Решение от 27 мая 2010 года №А36-1089/2010

 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Липецк
 
    «27» мая 2010 г.                                                                      Дело № А36-1089/2010
 
 
резолютивная часть решения оглашена 26.05.2009 г.
 
 
    Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания», г. Липецк
 
    к  Государственному научному учреждению  Елецкая опытная станция по картофелю, Елецкий район Липецкой области
 
    о взыскании основного долга в сумме 202 090 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 630 руб. 46 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Пастуховой Н.Г., доверенность от 01.12.2009 г.,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о  взыскании с ответчика суммы  основного долга в сумме 202 090 руб. 30 коп. за поставленные в его адрес нефтепродукты и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 630 руб. 46 коп.
 
    Ответчик в судебном заседании участия не принимал, письменный отзыв на исковое заявление в суд не представил. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
 
    В соответствии с п.3 ст.  156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    ООО «Предприятие «Управляющая компания»  (продавец) в период с  сентября по октябрь   2009 г. передало  ГНУ Елецкая опытная станция по картофелю  (покупателю) по разовым сделкам купли-продажи нефтепродукты  на общую сумму 302117 руб. 30 коп. Эти сделки оформлялись  товарными накладными от 04.09.2009 г., от 01.10.2009 г., от  30.10.2009 г., от 31.10.2009 г.,   счетами-фактурами, доверенностями на получение  материальных ценностей (л.д. 15-32).
 
    В товарных накладных, счетах фактурах  истец указывал наименование товара, количество, плотность, цену за единицу измерения и общую стоимость.
 
    Переданные по указанным товарным накладным нефтепродукты были приняты покупателем без разногласий и оплачены частично в сумме 100 000 руб. (л.д. 40-42).
 
    Претензий по поводу  количества и качества полученных нефтепродуктов ответчик в установленном порядке не предъявлял.
 
    В связи с образовавшейся задолженностью в сумме 202 090 руб. 30 коп. истец предъявил ответчику  претензию от 18.03.2010 г. (л.д. 13).
 
    Поскольку образовавшаяся задолженность не была погашена  ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Задолженность ответчика  перед истцом за поставленные ему нефтепродукты подтверждается актом сверки расчетов (л.д. 33- 36).
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  переданных истцом нефтепродуктов в полном объеме сторонами суду представлено не было.
 
    Ответчик не оспорил факт получения нефтепродуктов  в том количестве, которое заявлено истцом,  расчет взыскиваемой задолженности.
 
    Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме  202090 руб. 30 коп.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга   обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком
 
    В соответствии с п.1ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как указано в п. 3. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98 г. «О практике  применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Как следует из материалов дела ответчик  за принятую от истца  продукцию в  сентябре, октябре   2009 г. оплату  произвел не полностью. В связи с этим истец рассчитал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период в сумме  5630 руб. 46 коп., руководствуясь  учетной ставкой банковского процента, действующей  на момент  обращения с исковым заявлением в арбитражный суд (л.д. 4).
 
    Ответчиком   суммы  рассчитанных истцом  процентов за пользование чужими денежными средствами не оспариваются, возражений в отношении предложенного истцом расчета процентов не имеется.
 
    На основании изложенного заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в сумме                 9154 руб. 42 коп. (л.д. 6)  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Государственного научного учреждения  Елецкая опытная станция по картофелю в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» 207720 руб. 76 коп., в том числе   задолженность в сумме  202090  руб. 30 коп., проценты за пользование чужими средствами в сумме  5630 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9154 руб. 42 коп.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.И. Богатов