Дата принятия: 21 июля 2010г.
Номер документа: А36-1088/2010
PAGE 4
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть определения оглашена 15.07.2010 года
Определение в полном объёме изготовлено 21.07.2010 года
г. Липецк Дело № А36-1088/2010 «21» июля 2010 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачёвой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Завод Инновационного Промышленного оборудования» с. Ленино Липецкого района Липецкой области
о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Тихоновой Светланы Сергеевны по передаче станка лазерной резки инв. №373, принадлежащего ООО «Завод Инновационного Промышленного оборудования», находящегося в нежилом помещении Склада-модуля, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Ферросплавная, 35 (ранее 1 «а»), на хранение Семенову Евгению Викторовичу, проживающему по адресу: г. Липецк, ул. Катукова, 27-29, о признании недействительным Акта о наложении ареста (описи имущества) от 09.02.2010 г., составленного в г. Липецке судебным приставом-исполнителем Левобережного районного отдела г. Липецка УФССП по Липецкой области Тихоновой Светланой Сергеевной,
заинтересованное лицо:
Судебный пристав-исполнитель Левобережного районного отдела г. Липецка Управления ФССП по Липецкой области Тихонова Светлана Сергеевна г. Липецк
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
1) Акционерный коммерческий банк «Авангард» (ОАО) г. Москва
2) Общество с ограниченной ответственностью «Метаком Профиль» г. Липецк
3) Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области г. Липецк
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Таравков А.В. – представитель (доверенность от 19.03.2010 г.),
от заинтересованного лица: Тихонова С.С. – судебный пристав-исполнитель (служебное удостоверение ТО 119204 от 18.12.2009 г., действительно по 18.12.2012 г.);
от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
1) не явился,
2) Жариков И.И. – директор (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц № 7883 от 26.04.2010 г.),
3) Герасимчук А.А. – специалист-эксперт отдела правового обеспечения (доверенность № 10 от 08.04.2010 г.);
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Завод Инновационного Промышленного оборудования» (далее – ООО «ЗИПо»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Тихоновой Светланы Сергеевны по передаче станка лазерной резки инв. №373, принадлежащего ООО «Завод Инновационного Промышленного оборудования», находящегося в нежилом помещении Склада-модуля, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Ферросплавная, 1а, на хранение Семенову Евгению Викторовичу, проживающему по адресу: г. Липецк, ул. Катукова, 27-29, о признании недействительным Акта о наложении ареста (описи имущества) от 09.02.2010г., составленного в г. Липецке судебным приставом-исполнителем Левобережного районного отдела г. Липецка УФССП по Липецкой области Тихоновой Светланой Сергеевной (т. 1 л.д. 3-5).
Определением арбитражного суда от 08.04.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Акционерный коммерческий банк «Авангард» (ОАО) (далее – АКБ «Авангард»), Общество с ограниченной ответственностью «Метаком Профиль» (далее - ООО «Метаком Профиль»), Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (далее – УФССП по Липецкой области) (т.1 л.д.11-13).
В судебном заседании представитель ООО «ЗИПо» уточнил заявленные требования, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Тихоновой Светланы Сергеевны по наложению печати (аресту) и передаче установки лазерной резки PRC, 2005 года выпуска, производство USA, инвентарный № 373, принадлежащей ООО «Завод Инновационного Промышленного оборудования» и находящейся в Складе-модуле, расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Ферросплавная, 1а, на хранение Семенову Евгению Викторовичу, проживающему по адресу: г. Липецк, ул. Катукова, 27-29, признать недействительным акт о наложении ареста (описи имущества) от 09.02.2010 г., составленный в г. Липецке судебным приставом-исполнителем Левобережного районного отдела г. Липецка УФССП по Липецкой области Тихоновой Светланой Сергеевной (т. 2 л.д. 13-15, 99-101).
В соответствии с ч. 2 ст. 45, ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточненные заявителем требования были приняты судом к рассмотрению.
01.06.2010 года судом было вынесено определение о проведении осмотра и исследования вещественного доказательства – установки лазерной резки PRC, 2005 года выпуска, производство USA, инвентарный номер 373, по месту его нахождения: г. Липецк, ул. Ферросплавная, д. 1 «а», (в настоящее время ул. Ферросплавная, 35) склад-модуль.
25.06.2010 года на основании ст. 78 АПК РФ судом был проведён осмотр и исследование вещественного доказательства по месту его нахождения в складе-модуле по адресу: г. Липецк, ул. Ферросплавная, 35 (ранее д. 1 «а»), о чём был составлен протокол непосредственно в процессе осмотра и исследования вещественного доказательства по месту его нахождения.
В ходе судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель Тихонова С.С. пояснила, что оснований для удовлетворения доводов заявления ООО «ЗИПо» не имеется, так как установка лазерной резки в складе-модуле по адресу: г. Липецк, ул. Ферросплавная, д. 35 (ранее 1 «а») была арестована ею 09.02.2010 года в присутствии представителей АКБ «Авангард» ОАО, которые идентифицировали её, точно подтвердили и указали на установку лазерной резки PLATINO1530, что именно она была предметом залога и принадлежит ООО «Метаком Профиль».
Представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области и АКБ «Авангард» ОАО г. Москва полностью поддержали позицию судебного пристава-исполнителя.
13.07.2010 года в адрес суда от руководителя ООО «Метаком Профиль» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу № А36-1088/10 до рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы заявления о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда, в части обращения взыскания на заложенное имущество по делу №А40-36686/09-97-412 и до рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Данное ходатайство было поддержано Жариковым И.И. и в ходе судебного заседания 15 июля 2010 года.
С учётом конкретных обстоятельств рассматриваемого спора выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, а также принимая во внимание, что заявленное ходатайство направлено на затягивание рассмотрения дела № А36-1088/2010, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Метаком Профиль» б/н от 12.07.2010 года.
Руководствуясь ст.ст. 41, 143, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства руководителя ООО «Метаком Профиль» о приостановлении производства по делу №А36-1088/2010 до рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы заявления о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда, в части обращения взыскания на заложенное имущество по делу №А40-36686/09-97-412 и до рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам – отказать.
Судья А.В. Дружинин
