Дата принятия: 14 мая 2010г.
Номер документа: А36-1088/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ЛИПЕЦК Дело № А36-1088\2010
“14“ мая 2010г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе: заместителя председателя суда Тонких Л.С.,
рассмотрев отвод судье Захаровой Е.И., заявленный 11.05.2010г. представителем ООО «Завод инновационного промышленного оборудования» Таравковым А.В. по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Завод Инновационного Промышленного оборудования» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела судебных приставов г.Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Тихоновой Светланы Сергеевны по передаче станка лазерной резки инв.№373, принадлежащего ООО «Завод Инновационного Промышленного оборудования», находящегося в нежилом помещении Склада-модуля, расположенного по адресу : г.Липецк, ул.Ферросплавная, 1а, на хранение Семенову Евгению Викторовичу, проживающему по адресу : г.Липецк, ул.Катукова 27-29, о признании недействительным Акта о наложении ареста (описи имущества) от 09.02.2010 г., составленного в г.Липецке судебным приставом-исполнителем Левобережного районного отдела г.Липецка УФССП по Липецкой области Тихоновой Светланой Сергеевной,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:
Акционерного коммерческого банка «Авангард», г.Москва,
Общества с ограниченной ответственностью «Метаком Профиль», г.Липецк,
Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, г.Липецк,
установил: Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью «Завод Инновационного Промышленного оборудования» (далее – ООО «ЗИПО», заявитель) - обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании
Определением от 25.03.2010 г. вышеуказанное заявление принято к производству судьей Арбитражного суда Липецкой области Захаровой Е.И. Определениями от 08.04.2010г. к участию в деле привлечены третьи лица и судебное разбирательство отложено на 11.05.2010г.
В ходе судебного разбирательства 11.05.2010г. представителем заявителя Таравковым А.В. заявлен отвод судье по следующим мотивам. По мнению представителя, «суд находится в заблуждении относительно реальных фактов и обстоятельств», обязывает судебного пристава – исполнителя совершить дополнительные действия по фотографированию опечатанного оборудования и «вложить фотографии в материалы исполнительного производства»; суд не предоставляет заявителю копии документов, ведет процесс по неизвестным заявителю документам; одобряет зачитывание Тихоновой С.С. писем банка как судебных решений; указывает представителю заявителя на то, что в случае выражения им несогласия он будет подвергнут воздействию других судебных приставов.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу при наличии обстоятельств, указанных в ст.21 АПК РФ, перечень которых является исчерпывающим.
Довод представителя ООО «ЗИПО» о заблуждении судьи Захаровой Е.И. субъективен и не может являться основанием для удовлетворения заявления об отводе судьи.
Указанные представителем ООО «ЗИПО» действия суда связаны со сбором доказательств по делу. В соответствии с пунктами 2 и 3 ст.66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и принятия законного и обоснованного судебного акта как до начала судебного заседания, так и в процессе судебного разбирательства. В связи с этим предложения судьи Захаровой Е.И. по представлению дополнительных документов, в том числе фотографий, не могут быть расценены как обстоятельства, свидетельствующие о ее пристрастности по делу. Утверждение представителя о том, что судья предлагает «вложить фотографии в исполнительное производство», не нашел подтверждения в материалах дела.
Довод представителя ООО «ЗИПО» о нарушении судьей порядка исследования доказательств не нашел подтверждения в материалах делах. Судя по аудиозаписи судебного заседания 11.05.2010г., все представленные лицами, участвующими в деле, документы были оглашены судьей в процессе судебного разбирательства. Непредставление копий этих документов соответствующим лицом другим лицам, участвующим в деле, является процессуальным нарушением лиц, представляющих документы в суд, а не судьи. При сроке рассмотрения дела об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя в 10 дней такой порядок исследования представленных доказательств не может свидетельствовать о заинтересолванности судьи в исходе данного дела.
Что касается довода о воздействии на представителя ООО «ЗИПО» других судебных приставов, то установлено, что представитель ООО «ЗИПО» Таравков А.В. но в судебном заседании 11.05.2010г. нарушал порядок ведения судебного заседания, в связи с чем суд объявлял ему замечание. Указание судьи Захаровой Е.И. на то, что следующие судебные заседания будут вестись в присутствии судебного пристава, связано с обеспечением условий для нормальной работы суда и порядка в судебном заседании.
Таким образом, обстоятельства, с которыми представитель ООО «ЗИПО» связывает возможность заявления отвода судье Захаровой Е.И., не свидетельствуют о какой-либо заинтересованности судьи в исходе дела, не вызывают сомнений в ее беспристрастности и не относятся к основаниям, перечисленным в ст.21 АПК РФ.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для сомнений в объективности, справедливости и беспристрастности судьи Захаровой Е.И. при рассмотрении дела № А36-1088\2010 и вынесении судебного акта по указанному делу и, как следствие, - оснований для удовлетворения заявления представителя ООО «ЗИПО».
Руководствуясь ст.ст. 18, 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать представителю ООО «Завод Инновационного Промышленного оборудования» Таравкова А.В. в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Завод Инновационного Промышленного оборудования» об отводе судьи Захаровой Е.И.
Заместитель председателя
Арбитражного суда
Липецкой области Л.С.Тонких
