Определение от 25 июня 2010 года №А36-1088/2010

 

Арбитражный суд Липецкой области
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
    http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
г. Липецк Дело № А36-1088/2010
 
    «25» июня 2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,
 
    при   ведении   протокола   судебного   заседания    помощником    судьи   Толмачёвой
 
    Л.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Завод Инновационного Промышленного оборудования», с. Ленино, Липецкого района, Липецкой области
 
 
    заинтересованное лицо:
 
    Судебный пристав-исполнитель Левобережного районного отдела г. Липецка Управления ФССП по Липецкой области Тихонова Светлана Сергеевна, г.              Липецк
 
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
 
    1) Акционерный коммерческий банк «Авангард» (ОАО), г. Москва
 
    2) Общество с ограниченной ответственностью «Метаком Профиль», г. Липецк                   3) Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области,                  г. Липецк
 
 
    о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Тихоновой          Светланы Сергеевны по передаче станка лазерной резки инв.№373,               принадлежащего ООО «Завод Инновационного Промышленного                       оборудования», находящегося в нежилом помещении Склада-модуля, расположенного по адресу: г. Липецк, ул.Ферросплавная, 1а, на хранение                 Семенову Евгению Викторовичу, проживающему по адресу : г.Липецк, ул.     Катукова 27-29, о признании недействительным Акта о наложении ареста            (описи имущества) от 09.02.2010 г., составленного в г. Липецке судебным                приставом-исполнителем Левобережного районного отдела г. Липецка УФССП                  по Липецкой области Тихоновой Светланой Сергеевной,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от заявителя: Таравкова А.В. - представителя (доверенность от 19.03.2010 г.),
 
    от заинтересованного лица: Тихоновой С.С. - судебного пристава-исполнителя (служебное удостоверение ТО 119204 от 18.12.2009 г., действительно по                     18.12.2012 г.),
 
 
 
    от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
 
    1) Жогов М.И. - представитель (доверенность № 052/53 от 11.01.2010 г.),
Власов С.А. представитель (доверенность б/н от 21.06.2010 года)
 
 Жариков И.И. - директор (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц № 7883 от 26.04.2010 г., паспорт 4205 264401, выдан                     13.01.2006 г. УВД Октябрьского округа г. Липецка),  Черных О.В. - начальник отдела правового обеспечения (доверенность № 23                       от 31.12.2009 г.);
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Завод  Инновационного Промышленного оборудования» (далее - ООО «ЗИПо»),                 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Тихоновой Светланы Сергеевны по передаче станка лазерной резки инв. №373, принадлежащего ООО «Завод Инновационного Промышленного оборудования», находящегося в нежилом помещении Склада-модуля, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Ферросплавная, 1а, на хранение Семенову Евгению Викторовичу, проживающему по адресу: г. Липецк, ул. Катукова 27-29, о признании недействительным Акта о наложении ареста (описи имущества) от 09.02.2010г., составленного в г. Липецке судебным приставом-исполнителем Левобережного районного отдела г. Липецка УФССП по Липецкой области Тихоновой Светланой Сергеевной (т. 1, л.д. 3-5).
 
            Определением арбитражного суда от 08.04.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Акционерный коммерческий банк «Авангард» (ОАО) (далее - АКБ «Авангард»), Обществ с ограниченной ответственностью «Метаком Профиль» (далее - ООО «Метаком Профиль»), Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (далее - УФССП по Липецкой области) (т. 1, л.д. 11-13).
 
            В судебном заседании представитель ООО «ЗИПо» уточнил заявленные требования, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела  судебных  приставов  г.Липецка
 
    Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой                 области Тихоновой Светланы Сергеевны по наложению печати (аресту) и передаче Установки лазерной резки PRC, 2005 года выпуска, производство USA, инвентарный № 373, принадлежащей ООО «Завод Инновационного Промышленного оборудования» и находящейся в Складе-модуле, расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Ферросплавная, 1а, на хранение Семенову Евгению Викторовичу, проживающему по адресу: г. Липецк, ул. Катукова, 27-29, признать недействительным акт о наложении ареста (описи имущества) от 09.02.2010 г., составленный в г. Липецке судебным приставом-исполнителем Левобережного районного отдела г. Липецка УФССП по Липецкой области Тихоновой Светланой Сергеевной (т. 2, л.д.13-15,99-101).
 
            В соответствии с ч. 2 ст. 45, ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточненные заявителем требования были приняты судом к рассмотрению.
 
            Представитель ООО «ЗИПо» просил суд не рассматривать на данном этапе судебного разбирательства ходатайство о вызове в качестве свидетелей Семенова В.В. и Пушилина Д.Н., заявил ходатайство о проведении осмотра вещественного доказательства - установки лазерной резки PRC, 2005 года выпуска, производство USA, инвентарный номер 373, принадлежащей ООО «Завод Инновационного Промышленного оборудования», в месте его нахождения: Складе-модуле по адресу: г. Липецк ул. Ферросплавная, 1а, с привлечением в качестве специалиста Флигинских В.Е. (т. 2, л.д. 16, 17, 99-101).
 
            Судебный пристав-исполнитель Левобережного районного отдела г.Липецка УФССП по Липецкой области Тихонова С.С. на ходатайство возразила, пояснив, что указанное заявителем оборудование не арестовывалось (т. 2,л.д. 99-101).
 
            Представитель УФССП по Липецкой области поддержал позицию судебного пристава, полагая, что проведение осмотра является нецелесообразным ввиду того, что ООО «ЗИПо» не представлено доказательств принадлежности обществу указанной в ходатайстве установки (т.2, л.д.99-101).
 
            Представитель АКБ «Авангард» также на ходатайство возразил, пояснив, что присутствовавшие при осуществлении ареста сотрудники банка правильно идентифицировали находящееся в залоге оборудование (т.2, л.д.99-101).
 
            Представитель ООО «Метаком Профиль» на ходатайство заявителя не возразил (т. 2, л.д. 99-101).
 
            Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд установил следующее:
 
            01.06.2010 года судом было вынесено определение о проведении осмотра и исследования вещественного доказательства - установки лазерной резки PRC, 2005 года выпуска, производство USA, инвентарный номер 373, по месту его нахождения: г. Липецк, ул. Ферросплавная д. 1 «а», склад-модуль.
 
            В связи с удовлетворением ходатайства ООО «ЗИПо» о проведении осмотра вещественного доказательства по месту его нахождения судебное разбирательство было отложено с целью организации выезда для осмотра и исследования вещественного доказательства.
 
           25.06.2010 года на основании ст. 78 АПК РФ судом был проведён               осмотр и исследование вещественного доказательства по месту его нахождения         в складе-модуле по адресу: г. Липецк, ул. Ферросплавная 35 (ранее д. 1 «а»), о чём был составлен протокол непосредственно в процессе осмотра и исследования вещественного доказательства по месту его нахождения.
 
           Принимая во внимание, что стороны не в полном объёме выполнили определение суда от 01.06.2010 года, а также в судебном заседании 25.06.2010 года представили дополнительные доказательства, которые подлежат изучению и оценке, суд считает целесообразным рассмотрение дела отложить.
 
 
           Руководствуясь частями 5,7 статьи 158, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отложить судебное разбирательство на «08» июля 2010 года на                             09 час. 30 мин.
 
 
    Заявителю представить подлинные и надлежащим образом заверенные копии:
 
    - технической документации на установку лазерной резки PRC, 2005 года выпуска, производство USA, инвентарный номер 373.
 
 
             Судебному приставу-исполнителю представить:
 
    исполнительное производство (подлинник) и заверенную копию для приобщения к материалам дела.
 
    письменный мотивированный отзыв на заявление, в котором указать, каким образом производилась идентификация оборудования при совершении оспариваемых действий.
 
 
    Обращаю внимание на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ представление отзыва является обязанностью (заинтересованного лица) ответчика. В случае неисполнения указанной обязанности арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст. 111 АПК РФ (ч.4 ст. 131 АПК РФ).
 
 
    АКБ «Авангард» (ОАО) представить иные дополнительные Доказательства в обосновании своих возражений.
 
 
    ООО «Метаком Профиль» представить иные дополнительные Доказательства в обосновании своей позиции в рамках настоящего спора.
 
 
    Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области представить иные дополнительные доказательства в обосновании своих возражений.
 
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (ст.ст. 59-62 АПК РФ).
 
 
    Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5,6 этажей).
 
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
 
 
 
    А.В. Дружинин