Решение от 05 мая 2009 года №А36-1083/2009

 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                       Дело №  А 36-1083/2009
 
 
    05 мая  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  Кутина Александра Валерьевича, г.Елец Липецкой области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Аграрная фирма «Настюша Елец», с.Воронец Елецкого района Липецкой области,
 
    о взыскании 173 612 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Кутина А.В.,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Кутин Александр Валерьевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Елец» о взыскании 173 612 руб. основного долга.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 88001.
 
    Согласно  части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Как видно из материалов дела, между ООО Агрофирма «Настюша Елец» (Заказчик) и Кутиным А.В. (Исполнитель) заключен договор от 19.07.2008 г.  на оказание услуг  по  перевозке зерна по маршруту  поле-ток.
 
    По условиям договора Исполнитель обязался выполнить работы  на собственном автомобиле, а Заказчик – за предоставленные услуги  выплачивать 4000 рублей в день.
 
    Согласно акту о приемке работ от сентября 2008 г.  Кутин А.В. оказал услуги на сумму 173 612 руб. Акт подписан ответчиком без замечаний.
 
    Справкой  Заказчик подтвердил наличие задолженности за выполненные работы в размере 173 612  руб.
 
    Однако до настоящего времени оказанные услуги  не оплачены.
 
    Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав сложившиеся между сторонами взаимоотношения, суд считает, что они должны регулироваться главой 39 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    При этом оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Факт оказания  истцом услуг по перевозке зерна подтвержден материалами дела.
 
    Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 173 612 руб. не исполнил, суд считает, что требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, истцу была предоставлена отсрочка  по уплате государственной пошлине, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Елец» (ОГРН 1064807018946) в пользу индивидуального предпринимателя Кутина Александра Валерьевича, 21.04.1980 года рождения, уроженца г. Ельца Липецкой области,  свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя серии 48 № 001248940 173612 (сто семьдесят три тысячи шестьсот двенадцать)  рублей основного долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Елец» (ОГРН 1064807018946) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4972  (четыре тысячи девятьсот семьдесят два)  руб. 24 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                   О.М.Карих