Решение от 19 марта 2008 года №А36-108/2008

Дата принятия: 19 марта 2008г.
Номер документа: А36-108/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк , ул. Скороходова , 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                   Дело № А 36-108/2005
 
 
    «19» марта 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2008 г. Полный текст решения изготовлен 19 марта 2008 г.
 
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев  исковое заявление ООО «Зерновой Дом»
 
    к ООО «Переработчик»
 
    о взыскании 59147 руб. 09 коп. 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Клейменов А.Ю. – представитель, доверенность от 12.12.2007 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ: ООО «Зерновой дом» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Переработчик» о  взыскании суммы 59147 руб. 09 коп., в том числе основной долг в сумме               58158 руб. 40 коп. и пеня за период с 01.12.2007 г. по 17.12.2007 г. в сумме 988 руб. 69 коп.
 
    Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору уступки права требования № 380/03 от    10.08.2007 г., заключенному между Управлением продовольственных ресурсов Липецкой области – первоначальный кредитор, и ООО «Зерновой дом» - новый кредитор.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени рассмотрения спора в суде, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления  № 75902.
 
    На основании п. 3 и п. 5 ст. 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание сторон и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.
 
    Управление продовольственных ресурсов Липецкой области по договору займа №22/03 от 23.03.2007 г. передало ООО «Переработчик» денежные средства в сумме 500 000 руб. по платежному поручению №87 от 23.03.2007 г. (л.д.13).
 
    Задолженность ответчика перед Управлением продовольственных ресурсов по Липецкой области по состоянию на 10.08.2007 г. составила сумму 500 000 руб.
 
    10 августа 2007 г. между Управлением продовольственных ресурсов по Липецкой области и ООО «Зерновой Дом» (новый кредитор) был заключен договор уступки права требования долга № 380/03 (л.д. 11). Согласно договору первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования с ООО «Переработчик» задолженности в сумме     500 000 руб. (п. 1.1 договора). 
 
    10 августа 2007 г. должнику было направлено уведомление  о состоявшейся уступке права требования долга в сумме 500 000 руб., которое получено ответчиком 14.08.2007 г. (см. почтовое уведомление №18616 от 13.08.2007 г., приобщено к материалам дела)
 
    Ответчиком была частично погашена задолженность, однако сумма 58158 руб. 40 коп. не перечислена истцу до настоящего времени. Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы, выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    10 августа 2007 г. между Управлением продовольственных ресурсов по Липецкой области и ООО «Зерновой Дом» был заключен договор уступки права требования долга № 380/03 от 10.08.2007 г.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Таким образом, передав права кредитора, Управление продовольственных ресурсов администрации Липецкой области полностью выбыло из обязательства.
 
    На момент заключения договора уступки права требования от 10.08.2007 г. долг ООО «Переработчик» составлял 500 000 руб.
 
    Ответчиком частично погашена задолженность, что подтверждается платежным поручением №325 от 25.09.2007 г. на сумму 200 000 руб., накладной №288 от 19.08.2007 г. на сумму 241841 руб. 60 коп., актом сверки по состоянию на 13.12.2007 г. (приобщены к материалам дела).
 
    Остаток заложенности составил 58158 руб. 40 коп.
 
    Должник – ООО «Переработчик» был надлежащим образом извещен о состоявшемся переходе прав кредитора к ООО «Зерновой Дом».
 
    Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в судебное заседание доказательств оплаты не представил.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в сумме  58158 руб. 40 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как следует из материалов дела, обязанность по возврату полученного займа ответчиком не исполнена до настоящего времени, следовательно, пеня за период с 01.12.2007 г. по 17.12.2007 г. в сумме     988 руб. 69 коп., предусмотренная п. 3.1. договора займа, предъявлена к взысканию обоснованно и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 2274 руб. 41 коп. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
РЕШИЛ:   
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Переработчик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зерновой Дом» сумму 59147 руб. 09 коп., в том числе основной долг в сумме 58158 руб. 40 коп. и пеню за период с 01.12.2007 г. по 17.12.2007 г. в сумме 988 руб. 69 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Переработчик» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2274 руб. 41 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже.
 
 
    Судья                                                        Сурская О. Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать