Решение от 11 августа 2010 года №А36-1076/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Липецк                                                                                   Дело №А36-1076/2010
 
    «11» августа 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  04 августа 2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен  11 августа 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Трубкиным М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАК»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Липецкое страховое общество «Шанс»,
 
    третье лицо: ООО «Юнимилк Лоджистик»,
 
    о взыскании 459 845 руб. 46 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Соколов Д.В. – представитель (доверенность от 10.03.2010г.),
 
    от ответчика: Муровлянникова Н.П. – юрисконсульт бюро урегулирования претензий управления урегулирования претензий и сопровождения договоров (доверенность № 014 от 11.01.2010г.),
 
    от третьего лица: не явился,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТРАК» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Липецкое страховое общество «Шанс» 459 845 руб. 46 коп. – страховое возмещение.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Юнимилк Лоджистик» не явился, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен (уведомления № № 47314, 47312, 47313).
 
    В качестве оснований заявленных требований ООО «ТРАК» указывает следующие обстоятельства.
 
    ООО «ТРАК» является перевозчиком, осуществляя свою уставную деятельность в сфере перевозок на основании договоров транспортной экспедиции. Ответственность перевозчика была застрахована в ООО «Липецкое страховое общество «Шанс» по полису № 48 013. В результате ДТП, произошедшем 14.09.2009г., был поврежден груз, доставляемый ООО «ТРАК» по договору транспортной экспедиции на основании договора от 02.07.2008г., заключенным с ООО «Юнимилк Лоджистик». Ссылаясь на п.4.1 Правил страхования, истец полагает, что ООО «Липецкое страховое общество «Шанс» обязано было произвести страховую выплату по факту наступления страхового случая, отказ в выплате страхового возмещения, по мнению истца, нарушает имущественные права Общества. Также представитель ООО «ТРАК», поясняет, что заказ на перевозку № 72968 является документальным подтверждением того, что транспортное средство, участвовавшее в ДТП, использовалось ООО «ТРАК», факт повреждения груза в ДТП подтвержден справкой ГИБДД, претензия ООО «Юнимилк Лоджистик» в адрес ООО «ТРАК» подтверждает, что ущерб в размере 459 845 руб. причинен вследствие дорожно-транспортного происшествия (см. дополнительные пояснения от 29.07.2010г.).
 
    Ответчик против исковых требований ООО «ТРАК» возразил, указав при этом, что истцом в нарушение п.11.1.8 Правил страхования, не представлены доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер убытков, в нарушение п.2.2 Правил, ООО «ТРАК», при заключении договора страхования, не заявило автомобиль, участвующий в ДТП в качестве транспортного средства, осуществляющего перевозку груза. Ссылаясь на п.4.3.7 Правил страхования гражданской ответственности перевозчика, ответчик указывает, что страховое покрытие не включает события, произошедшие в результате нарушения страхователем или его представителем инструкций и правил дорожного движения транспортных средств.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    2 июля 2008г. между ООО «Юнимилк Лоджистик» («Заказчик») и ООО «ТРАК» («Экспедитор») заключен договор транспортной экспедиции № ЮМЛ01-0708/62 (см. л.д.29-58 т.1).
 
    В соответствии с пунктом 1 указанного договора Экспедитор обязуется от своего имени и за счет заказчика оказать определенные договором транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется оплатить услуги Экспедитора.
 
    22 апреля 2009г. ООО «ТРАК» заключило с ООО «Липецкое страховое общество «Шанс» договор страхования гражданской ответственности перевозчиков № 48013,  (л.д.60-61 т.1).  Данный договор заключен сторонами в соответствии с нормами ГК РФ и «Правилами страхования гражданской ответственности перевозчика» от 07.11.2005г.
 
    В подтверждение факта заключения договора страхования, ООО «ТРАК» выдан полис страхования гражданской ответственности перевозчика № 48 013 от 22.04.2009г. (см. л.д.59 т.1).
 
    Предметом договора страхования является добровольное страхование гражданской ответственности Страхователя, занимающегося перевозками грузов крытым грузовым транспортом, используемым на основании договоров на перевозку (п.1 договора от 22.04.2009г.).
 
    В соответствии с п.2.1 договора, страховая защита предоставлена на случай предъявления Страхователю претензий о возмещения вреда, повлекшего за собой ответственность за утрату, гибель и (или) повреждение (порчу) груза, в том числе дорожно-транспортных происшествий, опрокидывания транспортных средств (подпункты «а» «в»).
 
    В период действия договора страхования 14 сентября 2009г. на 44 км. участке дороги Кимовск-Епифань-Куликово поле-Кресты, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель транспортного средства МАН-19372 гос. рег. знак Х548 РХ/177 с прицепом  «Вольво-Шмац» гос. № АС 9366 Колдаев Андрей Василевич выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате произошло опрокидывание транспортного средства вместе с прицепом (см. справку о ДТП на л.д.74, т.1, а также справки на л.д.36, 37, Постановление на л.д.38, рапорт на л.д.40, 41, т.2).
 
    Посчитав, что наступил страховой случай предусмотренный договором  страхования от 22.04.2009г. № 48 013, ООО «ТРАК» обратилось в ООО «Липецкое страховое общество «Шанс» о выплате страхового возмещения. Письмом от 25.12.2009г. № 1363 ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на пункты 4.1 и 11.1.4 Правил страхования гражданской ответственности перевозчика (см. л.д.73 т.1).
 
    Отказ в выплате страхового возмещения послужил основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно пункту 2 указанной статьи Кодекса по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, - ответственности по договорам (риск гражданской ответственности) (статьи 931 и 932 ГК РФ).
 
    В рассматриваемом случае согласно условиям договора страхования от 22.04.2009 № 48 013 объектом страхования явился риск страхования ответственности за убытки, причиненные третьим лицам в процессе осуществления деятельности страхователя при перевозке груза в качестве перевозчика. Следовательно, такие отношения подлежат регулированию положениями статьи 931 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 1 ст.931 ГК РФ  по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступление которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а именно: условия договора транспортной экспедиции от 02.07.2008г. № ЮМЛ01-0708/62, данные о ДТП, представленные ОВД по Кимовскому району Тульской области (см. л.д. 33-46 т.2), суд пришел к выводу, что истцом не подтвержден факт наступления страхового случая предусмотренного договором страхования от 22.04.2009г.
 
    При этом, суд учитывает следующие обстоятельства.
 
    В соответствии с разделом 2 договора транспортной экспедиции от 02.06.2008г., услуги оказываются Экспедитором на основании заявок на перевозку, которые являются поручением Экспедитору на осуществление фактического рейса по перевозке груза. Форма заявки утверждена сторонами в приложении № 1  указанному договору.
 
    При подписании договора транспортной экспедиции стороны подписали также приложение № 2, в котором установлен перечень транспортных средств, который Экспедитор использует при оказании услуг, с указанием марки транспорта, государственного номера транспорта, тягача, прицепа, грузоподъемности, типа кузова, владельца транспорта, ФИО водителя, закрепленного за данным транспортом, паспортные данные и номер водительского удостоверения водителя.
 
    Условиями договора также предусмотрено, что стороны вправе дополнять, изменять установленный в Приложении № 2 перечень транспортных средств и водителей путем подписания Дополнительного соглашения к Приложению № 2.
 
    Представленное истцом в материалы дела приложение № 2 на л.д.37 т.1 не содержит данных о включении в перечень транспортных средств автомобиля МАН-19372 гос. рег. знак Х548 РХ/177 с прицепом  «Вольво-Шмац» гос. № АС 9366 под управлением водителя Колдаева Андрея Василевича (транспортные средства и водитель, участвующие в ДТП 14.09.2009г.). Иных, надлежащим образом оформленных документов, позволяющих установить, что автомобиль МАН-19372 гос. рег. знак Х548 РХ/177 с прицепом  «Вольво-Шмац» гос. № АС 9366 использовались для перевозки груза по договору транспортной экспедиции  от 02.07.2008г, материалы дела не содержат, истцом не представлены. Не подтверждено истцом также то обстоятельство, что, участвующее в ДТП транспортное средство использовалось ООО «ТРАК» на основании иных, надлежащим образом заключенных договоров на перевозку с целью оказания услу транспортной экспедиции ООО «Юнимилк Лоджистик». Суд не рассматривает договор № 44 от 15.01.2009г., заключенный с Барейшиным А.Ю. в качестве, относимого к обстоятельствам дела доказательства, поскольку истцом не подтверждено, что в соответствии с указанным договором осуществлялась перевозка груза от ООО «Юнимилк Лоджистик». Заявление на страхование на л.д.97-99 т.1 также не содержит в себе указанной истцом информации по транспортному средству МАН-19372 гос. рег. знак Х548 РХ/177 с прицепом  «Вольво-Шмац» гос. № АС 9366.
 
    Кроме того, оценивая доводы истца, представленные документы о факте повреждения груза и размере причиненного ущерба, суд отмечает следующее.
 
    Ни документы, представленные истцом, ни доказательства, полученные судом на основании определения от 18.05.2010г. не содержат данных о том, что в результате ДТП, произошедшем 14.09.2009г. с участием  транспортного средства  МАН-19372 гос. рег. знак Х548 РХ/177 с прицепом  «Вольво-Шмац» гос. № АС 9366, был поврежден товар, принадлежащий ООО «Юнимилк Лоджистик». Представленные истцом товарно-транспортные накладные на л.д.131-144 т.1 не могут судом рассматриваться как надлежащие доказательства по делу, поскольку оформлены с нарушением положений Закона РФ № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», а также с нарушением требований п.6 Приложения № 4 к договору транспортной экспедиции от 02.07.2008г. (см. л.д.43 т.1). Кроме того, товарно-транспортные накладные на л.д.131-144 т.1 содержат информацию, не имеющую отношения к рассматриваемым в данном деле обстоятельствам, поскольку грузоотправителем в них указан филиал ООО «ЮниМилк-Москва», а не ООО «Юнимилк Лоджистик» (сторона по договору транспортной экспедиции). Договор на утилизацию от 18.09.20099г. не подтверждает факт наступления страхового случая по договору от 22.04.2009г.
 
    Кроме указанных выше обстоятельств, необходимо учитывать также следующее.
 
    Пунктом 2.2 договора страхования от 22.04.2009г. № 48 013 предусмотрены случаи, при наступлении которых страховое возмещение не выплачивается, в том числе  страховое покрытие не включает в себя события, произошедшие в результате умысла или грубой неосторожности Страхователя или его представителей. Под грубой неосторожностью Страхователя, в соответствии с условиями договора, понимаются такие действия или бездействие Страхователя, его представителей, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозок (экспедирования), во время выполнения ими служебных обязанностей, отрицательные последствия которых можно было бы предвидеть и избежать наступления страхового случая. Также указанным выше подпунктом договора страхования предусмотрено, что страховое покрытие не включает в себя событие, произошедшее в результате нарушения Страхователем или его представителями инструкций и правил движения транспортных средств, перевозки пассажиров, правил погрузки (выгрузки), перевозки (пересылки) или хранения груза, правил пожарной безопасности.
 
    Истцом не учтен тот факт, что вступившее в силу Постановление о наложении административного штрафа на л.д.38, указывающее на нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения (п. 9.1), даже при доказанной причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и повреждением груза, исключает выплату страховщиком страхового возмещения.
 
    Также, при рассмотрении настоящего дела суд оценивал доводы сторон, имеющиеся в деле документы относительно соблюдения страхователем условий, предусмотренных ст.962 ГК РФ, пунктом 3.6 договора страхования.
 
    В материалах дела отсутствуют, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что страхователем были приняты все необходимые меры для уменьшения убытков, причиненных в результате ДТП.
 
    Оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ все приведенные истцом доводы и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к  выводу о том, что истец не доказал факт наступления страхового случая, то обстоятельство, что груз был поврежден по причине ДТП, доказательств, подтверждающих, что им были предприняты действия по спасению груза, в целях уменьшения убытков, ООО «ТРАК» также не представило, следовательно, законных оснований для возложения на ООО  «Липецкое страховое общество «Шанс» обязанности по выплате страхового возмещения не имеется.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТРАК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Липецкое страховое общество «Шанс» о взыскании страхового возмещения в сумме 459 845 руб. 46 коп. отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                            И.В.Тетерева