Дата принятия: 18 мая 2010г.
Номер документа: А36-1076/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
г. Липецк Дело № А36-1076/2010
«18» мая 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Трак»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Липецкое страховое общество «Шанс»
о взыскании страхового возмещения в сумме 459 845 руб. 46 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИМИЛК Лоджистик»,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: Соколов Д.В. – представитель (доверенность от 10.03.2010 г.),
от ответчика: Муровлянникова Н.П. – юрисконсульт бюро урегулирования претензий управления урегулирования претензий и сопровождения договоров (доверенность № 014 от 11.01.2010 г.),
от третьего лица: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Трак» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Липецкое страховое общество «Шанс» о взыскании страхового возмещения в сумме 459 845 руб. 46 коп.
Определением от 12.04.2010 г. арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-2).
Представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явился, документов не представил. Арбитражным судом установлено, что уведомление о вручении почтового отправления с определением об отложении предварительного судебного заседания от 26.04.2010 г., направленное арбитражным судом в порядке ч. 4 ст. 121 АПК РФ по местонахождению третьего лица (143421, Московская область, Красногорский район, 26 километр автодороги «Балтия», комплекс «Вега Лайн», строение 1), не возвращено в арбитражный суд к моменту открытия судебного заседания. Иных доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил дополнительные документы, пояснил, что весь административный материал о дорожно-транспортном происшествии, произошедшего 14.09.2010 г. находится в ОГИБДД Кимовского РОВД (см. протокол предварительного судебного заседания от 18.05.2010 г.).
Учитывая, что в материалах дела имеется только справка о дорожно-транспортном происшествии от 14.09.2009 г. (л.д. 74), а также то, что административный материал о дорожно-транспортном происшествии имеет существенное значение для всестороннего выяснения фактических обстоятельств и правильного разрешения дела, арбитражный суд считает необходимым истребовать от ОГИБДД Кимовского РОВД административный материал о дорожно-транспортном происшествии, произошедшего 14.09.2010 г. (справка о ДТП прилагается).
Руководствуясь статьями 65, 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать от ОГИБДД Кимовского РОВД, находящейся по адресу: город Кимовск, улица Бессолова, дом 16, полный, надлежащим образом заверенный административный материал о дорожно-транспортном происшествии, произошедшего 14.09.2010 г., с участием транспортного средства МАН 19372 гос. рег. знак Х 548 рх 177 под управлением Кодаева А.В. и транспортного средства ВОЛЬВО-ШМАЦ гос. рег. знак АС 9666.
Указанные документы представить в Арбитражный суд Липецкой области не позднее 18.06.2010 г.
Суд разъясняет, что согласно п.п. 7-9 ст. 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение (для ОГИБДД Кимовского РОВД):
- копия справки о дорожно-транспортном происшествии от 14.09.2010 г. на 1-м листе.
Судья И.В. Тетерева
