Решение от 31 июля 2008 года №А36-1076/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    31 июля 2008 года                                        г.Липецк                                   Дело №А36-1076/2008
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 июля 2008 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Древиловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ЗЕРОС» о взыскании с Крестьянского фермерского хозяйства «Рассвет» 122 427 руб. 85 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Рубцовой Т.В. – юрисконсульта (доверенность от 05.06.2008 № 63-ЮР),
 
    от ответчика: не явились,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «ЗЕРОС» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Крестьянского фермерского хозяйства «Рассвет» 122 427 руб. 85коп., в том числе 94 055 руб. основного долга, 25 171 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 201 руб. 65 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    КФХ «Рассвет», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства (ув.№ 28256), в суд не явилось, письменный отзыв на исковые требования не представило.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст.156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.
 
    В процессе судебного разбирательства уполномоченный представитель истца (по доверенности от 05.06.2008 № 63-ЮР) уточнил исковые требования и просил взыскать с КФХ «Рассвет» 94 055 руб. основного долга, 3 563 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2008 по 15.07.2008, а также продолжать взыскивать с КФХ «Рассвет» проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования, действующей на момент вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства. Истец также просил суд отнести на ответчика  расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц, обусловлены перерасчетом процентов, суд в соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ принимает к рассмотрению уменьшение исковых требований до 97 618 руб. 04 коп. и их уточнения в оставшейся части.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Из материалов дела усматривается, что ЗАО «ЗЕРОС» оказывало КФХ «Рассвет» услуги по упаковке сенажа.
 
    Согласно акта выполненных работ и оказанных услуг за июнь 2005 г. стоимость услуг, оказанных ЗАО «ЗЕРОС» КФХ «Рассвет» по упаковке 1447 тонн,  составила 94 055 руб., в том числе 14 347 руб. 37 коп. НДС (л.д. 12).
 
    ЗАО «ЗЕРОС» выставило в адрес КФХ «Рассвет» от 28.07.2005 счет-фактуру №00001502 на сумму 94 055 руб., в том числе 14 347 руб. 37 коп. НДС.
 
    Поскольку ответчик по оплатил данные услуги  истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Имеющиеся в деле документы позволяют суду считать, что правоотношения между Обществом и Хозяйством регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729) и положении о бытовом подряде (статьи 730-739), если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    Из пояснений истца и представленных документов (справка главного бухгалтера) усматривается, что на дату судебного разбирательства задолженность по оплате оказанных услуг в размере  94055руб. КФХ «Рассвет» не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Суд считает подлежащими удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу следующего.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Принимая во внимание, что услуги оказаны ЗАО «ЗЕРОС» в июне 2005 года, суд с учетом содержания ст.711 ГК РФ приходит к выводу о наступлении обязанности по их оплате КФХ «Рассвет» 01 июля 2005 года. Следовательно, с 02 июля 2005 года следует исчислять период просрочки.
 
    Истцом период просрочки определен с 08.02.2008 в связи с тем, что 31.01.08 ответчиком  получена претензия от 28.01.2008 исх. № 40-юр с предложением погасить задолженность в размере 94055руб. в течение 10 дней с момента ее получения (см. почтовое уведомление № 4240) (31.01.2008 + 10 дней на исполнение).
 
    Суд полагает, что приведенный  представителем истца в протоколе судебного заседания  расчет процентов за период с 08.02.2008 по 15.07.2008  в размере 3563руб.04коп. (79707,63руб. х 10,25% : 360дней х 157 дня) не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов ответчика, поскольку период просрочки следовало считать с 02.07.2005.
 
    В соответствии с п. 1 ч.1 ст.333.21. Налогового кодекса РФ при подаче данного искового заявления имущественного характера подлежит уплате госпошлина в размере 3428руб.54коп.  Поскольку при обращении в суд истцом уплачено 3884руб.52коп. госпошлины (л.д. 5), на основании ст.104 АПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу следует вернуть из федерального бюджета 455руб.98коп. излишне уплаченной госпошлины.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ по результатам рассмотрения настоящего дела с КФХ «Рассвет» в пользу ЗАО «ЗЕРОС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3428руб.54коп.
 
    Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-170, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Крестьянского фермерского хозяйства «Рассвет» (ОГРН 1034800080700, место нахождение: 399554, Липецкая область, Тербунский район, с. Большая Поляна) в пользу Закрытого акционерного общества «ЗЕРОС» 97 618 руб.04 коп., в том числе 94 055 руб. основного долга, 3 563 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2008 по 15.07.2008,   с последующим начислением процентов до момента исполнения денежного обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения -  11 % годовых.
 
    Взыскать с Крестьянского фермерского хозяйства «Рассвет» (ОГРН 1034800080700, место нахождение: 399554, Липецкая область, Тербунский район, с. Большая Поляна)  в пользу Закрытого акционерного общества «ЗЕРОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере  3 428 руб. 54 коп.  
 
    Возвратить Закрытому акционерному обществу «ЗЕРОС» из федерального бюджета  455 руб. 98 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 29.04.2008 № 1483.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск).
 
 
    Судья                                                                                    О.А.Дегоева