Дата принятия: 15 июля 2008г.
Номер документа: А36-1074/2008
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
15 июля 2008 года г.Липецк Дело №А36-1074/2008
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 15 июля 2008 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Древиловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ЗЕРОС» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Крестьянского (фермерского) хозяйства «Регион» 550 502 руб. 40 коп.,
при участии:
от истца: Рубцовой Т.В. – юрисконсульта (доверенность от 10.07.2008),
от ответчика: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «ЗЕРОС» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Крестьянское (фермерское) хозяйство «Регион» 550 502 руб. 40 коп., в том числе 480 000 руб. основного долга, 70 502 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
ООО КФХ «Регион» в суд не явилось. На основании пп.3 п. 2 ст.123 АПК РФ общество считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, поскольку копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (см. отметку органа связи на заказном письме с уведомлением № 18497).
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст.156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.
В судебном заседании 09.07.2008 был объявлен перерыв до 10.07.2008, после окончания перерыва судебное заседание продолжено 10.07.2008.
В настоящем судебном заседании уполномоченный представитель истца Рубцова Т.В. (по доверенности от 10.07.2008) уточнила исковые требования и просила взыскать с ООО КФХ «Регион» в пользу ЗАО «ЗЕРОС» 480 000 руб. основного долга, 70 376 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2006 по 29.12.2007, а также продолжать взыскивать с ООО КФХ «Регион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2007 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности за каждый день просрочки по ставке рефинансирования 10,75 % годовых. Истец также просил суд отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц, обусловлены перерасчетом процентов, суд в соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
17.05.2006 ЗАО «ЗЕРОС» (Продавец) и ООО КФХ «Регион» (Покупатель) заключили договор купли-продажи № 28к, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность Покупателя картофель семенной в количестве шестидесяти тонн.
Сумма договора составляет 480 000 руб. (п.3.2. договора).
Пунктом 3.3 договора предусмотрена оплата товара в срок до 01.10.2006 года.
Срок поставки май – июнь 2006 года (п.4.2. договора).
В соответствии с договором истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 480 000 руб., что подтверждается товарными накладными № 00914 от 26.05.2006, № 00917 от 29.05.2006 и товарно-транспортными накладными от 26.05.06 № 004243, от 29.05.06 №№ 004244, 004245 с отметками доверенного лица ООО КФХ «Регион» Шацких А.Н. о получении данного товара (л.д. 12, 15 – 17).
Поскольку обязанность по оплате товара в установленный договором срок ООО КФХ «Регион» не исполнило, истец обратился в суд с настоящим заявлением.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках (п.2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имеющиеся в деле документы позволяют суду считать, что стороны заключили сделку купли-продажи: истец с целью продажи товара, названного в накладных, а ответчик – его приобретения в собственность.
Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 3.3 договора купли-продажи № 28к предусмотрена оплата Покупателем товара в срок до 01.10.2006 года. Следовательно, с 01.10.2006 определяется период просрочки.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из пояснений истца и представленных документов усматривается, что на дату судебного разбирательства ООО КФХ «Регион» не произвело оплату за поставленный картофель.
Представленный заявителем в материалы дела расчет процентов за период с 01.10.2006 по 29.12.2007 в размере 70376 руб. 32 коп. (480 000руб. – 43636,37руб. (НДС) х 0,036 (10,75% : 300 дней) х 448 дней) суд считает не соответствующим действующему законодательству, поскольку истцом применена 1/300 ставки рефинансирования.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Следовательно, проценты за период с 01.10.2006 по 29.12.2007 составят 58 375 руб. 76 коп. (480 000 руб. – 43636,37 руб. (НДС) х 10,75% : 360 дней х 448 дней).
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ООО КФХ «Регион» 480 000 руб. основного долга, 58 375 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2006 по 29.12.2007, а также продолжение взыскания с ООО КФХ «Регион» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2007 по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении требований истца в оставшейся части следует отказать.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст.333.21. Налогового кодекса РФ при подаче данного искового заявления, исходя из размера заявленных требований, следовало уплатить госпошлину в размере 12 003 руб. 76 коп. Поскольку при обращении в суд истцом уплачено 12 005 руб. 01 коп. госпошлины (л.д. 5), на основании ст.104 АПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу следует вернуть из федерального бюджета 1 руб. 25 коп. излишне уплаченной госпошлины.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ по результатам рассмотрения настоящего дела с ООО КФХ «Регион» в пользу ЗАО «ЗЕРОС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требованийв размере 11 742 руб. 03 коп.
Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Крестьянского (фермерского) хозяйства «Регион» (ОГРН 1024800524704, место нахождение: 399083, Липецкая область, Грязинский район, с. Плеханово, ул. Заречная) в пользу Закрытого акционерного общества «ЗЕРОС» основной долг в сумме 480 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2006 по 29.12.2007 в размере 58 375 руб. 76 коп. с последующим начислением процентов до момента исполнения денежного обязательства, исходя из суммы задолженности за каждый день просрочки по ставке рефинансирования 10,75 % годовых.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Крестьянского (фермерского) хозяйства «Регион» (ОГРН 1024800524704, место нахождение: 399083, Липецкая область, Грязинский район, с. Плеханово, ул. Заречная) в пользу Закрытого акционерного общества «ЗЕРОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 742 руб. 03 коп.
Возвратить Закрытому акционерному обществу «ЗЕРОС» из федерального бюджета 1руб.25коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 09.04.2008 № 1118.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
Судья О.А.Дегоева
