Решение от 20 мая 2009 года №А36-1072/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  ЛИПЕЦК                                                                    Дело № А 36-1072/2009
 
 
    «20» мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2009 года.
 
 
    Судья Сурская О. Г.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Завод Железобетон»
 
    к закрытому акционерному обществу «Созидание»
 
 
    о взыскании 667 092 руб. 44 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель по доверенности б/н от 16.03.2009 г. Зелинская М.Ю.
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Завод Железобетон» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к закрытому акционерному обществу «Созидание» о взыскании задолженности за отгруженную продукцию в сумме 667 092 руб. 44 коп.
 
    Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 03-6296 от 16.01.2008 г.
 
    Свои требования истец обосновал ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 91905 от    23.04.2009 г.).  
 
    С учетом изложенного иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика (п. 3 ст. 156 АПК РФ).
 
    Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.
 
    16 января 2008 г. стороны заключили договор поставки железобетонных изделий № 03-6296. (л.д.9-10).
 
    По условиям договора истец взял на себя обязательства поставить и передать в собственность ответчику железобетонную продукцию. В свою очередь ответчик обязан был осуществить предварительную оплату за товар (п. 2.2. Договора).
 
    По договору стороны согласовали, что поставщик вправе отгрузить продукцию без предварительной оплаты в соответствии с согласованной спецификацией. При этом, в случае неоплаты Покупателем стоимости поставленной продукции в срок, указанный в Спецификации, Покупатель уплачивает по требованию Поставщика пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа (п. 2.3).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307. 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил, передав ответчику товар по товарным накладным на общую сумму750640 руб. 60 коп. (л.д. 14-16, 19-21, 23-25, 27-28, 30-31, 33-34, 36-37, 39-40, 42-43, 45-47,50-51, 53-54). С учетом сальдо в сумме 83548 руб. 16 коп., за ответчиком возник долг в размере 667092 руб. 44 коп. (см. акт сверки расчетов, л.д.55).
 
    Ответчик до настоящего времени не оплатил задолженность, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В случае если покупатель отказывается оплатить товар, поставщик в силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ вправе потребовать оплаты товара.
 
    Факт получения товара подтверждается имеющимися в материалах дела накладными с подписями представителя ответчика и доверенностями на получение товара (л. д.17,48,).
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 667092 руб. 44 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, признанно ответчиком в акте сверки и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме  13171 руб. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Созидание» в пользу открытого акционерного общество «Завод Железобетон» сумму 667092 руб. 44 коп., а также  расходы по государственной пошлине в сумме 13171 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже.
 
 
Судья                                                     Сурская О. Г.