Решение от 11 июня 2008 года №А36-1072/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
г.  Липецк                         Дело №  А 36-1072/2007               11 июня 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2008  года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 июня 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «Воронежские окна АВА-Пласт» (г. Воронеж)
 
    к ООО «Евроокна+» (г. Липецк)
 
    о взыскании 69622,83 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель не явился,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Воронежские окна АВА-Пласт» обратилось в арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евроокна+» о  взыскании 69622,83 руб. основного долга на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание не явились истец и ответчик. О надлежащем извещении ООО «Воронежские окна АВА-Пласт» свидетельствует почтовое уведомление № 16576. Копия определения суда с указанием места и времени рассмотрения дела была направлена ответчику по адресу официального места нахождения ООО «Евроокна+», однако возвратилась с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области.
 
    От истца и ответчика никаких ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не поступило.
 
    Учитывая изложенное, суд проводит судебное заседание без участия представителей сторон (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истцом в период с 08.05.2007г. по 10.05.2007г. ответчику была передана продукция (окна в комплекте) на сумму 137090, 83 руб.. что подтверждается товарными накладными № 113 от 08.05.2007г. на сумму 21190 руб., № 114 от 08.05.2007г. на сумму 22390 руб., № 115 от 08.05.2007г. на сумму 19590 руб., № 116 от 08.05.2007г. на сумму 27820 руб., № 122 от 10.05.2007г. на суму 10420 руб., № 124 от 10.05.2007г. на сумму 35680,83 руб. (л.д. 10-13, 15-16). Факт получения товара ООО «Евроокна+» не оспаривается и подтверждается имеющимися в деле доверенностями, выданными ответчиком.
 
    Как видно из материалов дела ООО «Евроокна+» частично оплатило полученную продукцию на сумму 67468 руб., что подтверждается данными акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007г., подписанного руководителем и главным бухгалтером ООО «Воронежские окна АВА-Пласт» (л.д. 8).   
 
    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в полном объеме истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках (п.2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Имеющиеся в деле документы позволяют суду считать, что стороны заключили сделки купли-продажи: ответчик с целью продажи товара, названного в накладных, а истец – его приобретения в собственность.
 
    Если договор позволяет определить наименование и количество товара, то условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку в имеющихся в материалах дела накладных указаны наименование, количество и цена продукции, то данные обстоятельства позволяют суду к данным правоотношениям сторон применить правила главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
 
    Согласно п.1 ст. 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составляет 69622,83 руб.
 
    Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара  в полном объеме ООО «Евроокна+» не представило, размер предъявленной ко взысканию задолженности не оспорило.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 69622,83руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
 
РЕШИЛ :
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евроокна+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежские окна АВА-Пласт» 69622 (шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать два) руб. 83 коп. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2588 (две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) руб. 68 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Судья                                                                У.В. Серокурова