Определение от 26 мая 2010 года №А36-1071/2010

Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А36-1071/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 г. Липецк, ул.Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbit.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Липецк
 
    26 мая 2010 года                   Дело № А36-1071/2010
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело  по иску
 
    ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» г. Липецк
 
    к индивидуальному предпринимателю Караваеву Владимиру Михайловичу г. Липецк
 
    о взыскании 12 500 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: юрисконсульт отдела по претензионно-исковой работе  Корнилов А.А. (доверенность № 37 от 31.12.2009 г.), Орлова Т.А. (доверенность №94 от 31.12.2009г.)     
 
    от ответчика: Караваев А.М. (доверенность б/н от 10.10.2009г.)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору теплоснабжения (с ПБОЮЛ) № 150802 от 01.10.2004 г. в сумме 12 500 руб. 00 коп. за период с октября 2009 г. по ноябрь 2009 г.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до суммы 32 634 руб. 19 коп.
 
    Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает увеличение размера исковых требований до суммы 32 634 руб. 19 коп., поскольку это право истца.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснил, что  не пользовался услугами истца в данный период. В марте 2009г. помещение было отключено от сети теплоснабжения и подача тепла прекращена.
 
 
 
    Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения обследования системы теплоснабжения в помещении ответчика.
 
    Ответчик не возражал по существу заявленного истцом ходатайства.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе для представления стороной по делу дополнительных доказательств.
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить, в связи с чем, судебное заседание отложить. 
 
    Руководствуясь пунктом 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04 июня 2010  года на 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019 г. Липецк,  ул. Скороходова 2, каб. № 602,                           тел. 77-67-11, 74-68-00 (доб.683), 74-17-57 (доб.613). Адрес электронной почты: arbsud@lipetsk.ru
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся на 5,6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.
 
    2. В целях подготовки к заседанию:
 
    Ответчику: представить счета на электроэнергию за 2008 – 2010г.г.
 
    Сторонам: провести обследование системы теплоснабжения в помещении ответчика по адресу: г.Липецк, ул.Октябрьская, 53, строение 2, для чего истцу явиться к ответчику. Результаты обследования оформить двусторонним актом. Обязанность по представлению акта возлагается на обе стороны.
 
     Явка сторон в судебное заседание обязательна.
 
 
    Судья           Т.М. Щедухина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать