Определение от 10 июня 2010 года №А36-1070/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 г. Липецк, ул.Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbit.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Липецк
 
    10  июня 2010 г.                     Дело № А36-1070/2010
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело  по иску
 
    ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» г. Липецк
 
    к ООО «Липецкое производственное объединение «Электроаппарат» г. Липецк
 
    о взыскании 56 337 руб. 23 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: юрисконсульт Корнилов А.А. (доверенность № 37 от 31.12.2009 г.), заместитель директора  по договорной работе Ермолов М.В. (доверенность № 199 от 09.06.2010 г.)     
 
    от ответчика: юрисконсульт Ковтун И.В. (доверенность № 22/д от 31.05.2010 г.),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 160323 от 01.12.2004 г. в сумме 12 500 руб. 00 коп. за ноябрь 2009 г.
 
    В судебном заседании истец увеличил исковые требования до суммы 56 337 руб. 23 коп. за тот же период.
 
    Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца.
 
              Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что в сентябре 2007 г.  у ответчика были выявлены нарушения в учете питьевой воды, что подтверждается актом от 12.09.2007 г. № 160323 и в соответствии с пунктом 4.3 договора количество израсходованной питьевой воды в период с 12.09.2007 г. по 24.09.2007 г. исчислялось по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам коммунального водоснабжения при скорости движения воды в них 1,2 м/с и круглосуточном действии полным сечением.  Поскольку ответчик при оплате коммунальных услуг не указывал назначение платежа, истцом данные оплаты учитывались за предыдущие периоды, в связи с этим  он обратился в суд  с требованием о взыскании задолженности за ноябрь 2009 г.
 
    Ответчик исковые требования не признал. Пояснил, что в соответствии с пунктом 4.3 договора в случае неисправности средств измерения или истечении их межповерочного срока количество  израсходованной воды  должно определяться по среднемесячному  показателю потребления за период, установленный энергосберегающей организацией. В связи с этим истцом неправильно  произведен расчет за сентябрь 2007 г., что необоснованно повлекло наличие задолженности за ноябрь 2009 г.
 
    В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств по делу.
 
    Ответчик по существу ходатайства не возражал.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе для представления стороной по делу дополнительных доказательств.
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить, в связи с чем, судебное разбирательство отложить. 
 
               Руководствуясь пунктом 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 июня 2010  года на 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019 г. Липецк,  ул. Скороходова 2, каб. № 602,                           тел. 77-67-11, 74-68-00 (доб.683), 74-17-57 (доб.613).
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся на 5,6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.
 
    Истцу представить: подробный расчет задолженности с подтверждением всех данных, указанных в расчете; все технические паспорта на счетчики, указанные в акте технического осмотра от 12.09.2007 г., пояснения по применению п. 4.3 и 4.4 договора; подлинные акты технического осмотра.
 
    Ответчику представить: письменный отзыв на иск с учетом уточненных требований; контррасчет долга; технические паспорта на счетчики; доказательства поверки счетчиков.
 
    Явка сторон в судебное заседание обязательна.
 
 
    Судья           Т.М. Щедухина