Решение от 15 июня 2009 года №А36-1069/2009

 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    15 июня 2009 года                                      г.Липецк                                Дело №А36-1069/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК-гарант» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в г. Липецке 119 225,87руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Байбакова М.В. – представителя (доверенность от 11.01.2009),
 
    от ответчика: не явились,                                                  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Страховая компания «РК-гарант» (далее – истец)  обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в г. Липецке (далее – ответчик) 115 473 руб. страхового возмещения,  3752,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2008 по 12.03.2009, а всего 119 225,87 руб.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (ув. № 97749, 97750 от 14.05.2009), в суд не явился, истребованных судом документов не представил.
 
    В силу положений ч.3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по представленным в материалы дела доказательствам.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца Байбаков М.В. (доверенность от 11.01.2009) уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью  «Согласие» в лице филиала в г. Липецке в порядке суброгации 115 473 руб. страхового возмещения и 5837,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2008 по день вынесения решения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер требований.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом увеличения исковых требований до 121 310,80 руб., а также уточнения наименования ответчика, поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц, обусловлены увеличением периода просрочки.
 
    Выслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
 
    28 июля 2008 года по адресу г. Липецк, ул. Майская, 16  произошло ДТП – столкновение при участии автомобиля «КИА-СПЕКТРА» гос. номер Е 847 УУ 48 RUS, под управлением Тормышова Сергея Викторовича и автомобиля «Форд-Фокус», гос. номер К 550 ВО 48 RUSпод управлением Журавова Игоря Владимировича, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой об участии в ДТП, объяснениями водителей, схемой ДТП (л. д. 34, 38-40).
 
    Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в ДТП признан Журавов И.В., нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения (см. л. д. 38).
 
    В соответствии с отчетами независимого оценщика ООО «Правовая оценка» от 04.08.2008 № 06/08-08, от 08.08.2008 № 46/08-08 (основного и дополнительного по изучению и анализу скрытых повреждений автомобиля) суммарная стоимость услуг по восстановлению поврежденного транспортного средства «КИА-СПЕКТРА» гос. номер Е 847 УУ 48 RUSсоставила без учета износа – 115 473 руб., с учетом износа – 112 322,20 руб.  (л.д. 44-65).
 
    Истец, являющийся страховщиком автомобиля «КИА-СПЕКТРА» гос. номер Е 847 УУ 48 RUSпо договору страхования средств наземного транспорта № 08-310-00241/ТН от 07.03.2008, выплатил собственнику страховое возмещение в сумме 115 473  руб. (см. платежное поручение № 858 от 15.09.2008, л.д. 43).
 
    Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «Форд-Фокус», гос. номер К 550 ВО 48 RUS,  застрахована ООО «СК «Согласие» в лице Липецкого филиала по договору ОСАГО  ААА № 0441430146, истец претензией № 50-08 от 10.12.2008 предложил ответчику в добровольном порядке в течение 30 дней произвести выплату страхового возмещения (л.д. 30-31).
 
    В связи с тем, что ООО «СК «Согласие» в лице филиала в г. Липецке не произвело перечисления на расчетный счет истца выплаченного страхового возмещения, истец обратился в суд с исковым заявлением.
 
     Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
     В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    При данных обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, была застрахована ответчиком, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по возмещению затрат истца, вызванных выплатой страхового возмещения.
 
    На основании п. 2 ст.  13 Федерального закона «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 № 266-ФЗ) - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
 
    Претензией № 50-08 от 10.12.2008, направленной согласно почтовой квитанции № 30295 10.12.2008, истец предложил ответчику в добровольном порядке в течение 30 дней произвести выплату страхового возмещения (л.д. 30-31). В соответствии с контрольными сроками пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) на внутригородской территории административных центров субъектов Российской федерации, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации № 160 от 24.03.2006, данная претензия получена адресатом не позднее 17.12.2008. Следовательно, 18.01.2009 – первый день просрочки уплаты страхового возмещения (10.12.2008 + 7 дней + 30 дней).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку в установленный срок сумма страхового возмещения возмещена  не была, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов.
 
    На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты за период с 18.01.2009 по 08.06.2009 ответчик обязан уплатить истцу проценты, начисленные на сумму невыплаченного страхового возмещения, исходя из размера учетной ставки банковского процента на момент обращения с иском (13% годовых), что составляет 5837 руб. 80 коп.
 
    Из пояснений истца и представленных документов усматривается, что на дату судебного разбирательства ООО «СК «Согласие» не произвело оплаты в размере 115473 руб.
 
    Ответчик уклонился от участия в деле, каких либо возражений против заявленных требований либо доказательств оплаты взыскиваемой суммы в материалы дела не представил.
 
    С учетом вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 102, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в г. Липецке (ОГРН 1027700032700, местонахождение: 109017 г. Москва, Малый Толмачеевский переулок, д.8/11, строение 3) в пользу закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК-гарант» 121 310 руб. 80 коп., в том числе 115 473 руб. страхового возмещения и 5837 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2008 по 08.06.2009, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3884 руб. 52 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
    Судья       О.А. Дегоева