Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: А36-1068/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Липецк Дело № А36-1068/2014
25 июля 2014 года
21 июля 2014 года оглашена резолютивная часть определения. 25 июля 2014 года определение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Слукиной Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Параллель» (ОГРН 1094823005507, ИНН 4825064010, адрес (место нахождения): г. Липецк, ул. Римского-Корсакова, д.4 А)
к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкий асфальт» (ОГРН 1074823009030; ИНН 4825050867; адрес (место нахождения): г.Липецк, ул.Промышленная, д.10),
о взыскании 2 890 000 руб.,
при участии в заседании:
от истца – Долгова К.В., доверенность от 02.07.2014 г.,
от ответчика – представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Параллель» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкий асфальт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 890 000 руб. (л.д.6-7).
Определением арбитражного суда от 04.04.2014 г. исковое заявление принято к производству (л.д.1-5).
В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом.
Кроме того, информация о дате и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица.
Ответчик представил письменный отзыв, в котором указал, что в отношении него открыто конкурсное производство и все требования кредиторов по денежным обязательства в силу статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.
Истец перечислил ответчику денежные средства по следующим платежным поручениям: № 53 от 30.09.2010 г. на сумму 500 000 руб., № 104 от 08.11.2010 г. на сумму 500 000 руб., № 151 от 17.11.2010 г. на сумму 500 000 руб., № 194 от 29.11.2010 г. на сумму 500 000 руб., № 211 от 27.12.2010 г. на сумму 390 000 руб. и № 38 от 03.03.2011 г. на сумму 500 000 руб. (л.д.24-29).
Всего перечислено 2 890 000 руб.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.02.2014 г. по делу № А36-4011/2013, ООО «Параллель» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство (л.д.13-19).
Истец направил ответчику письмо от 10.02.2014 г. № 54, в котором просил представить документы, послужившие основанием для перечисления денежных средств (л.д.30-31).
Ответчик документов не представил, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2013 г. по делу № А36-4447/2011 ООО «Липецкий асфальт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство (л.д.96-101).
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Судом установлено, что производство по делу № А36-4447/2011 возбуждено 21.11.2011 г., ответчик признан несостоятельным (банкротом) 31.05.2013 г.
Истец обратился в суд с иском 06.03.2014 г., иск принят к производству определением от 04.04.2014 г.
Пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотрено, что всилу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Истец не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, суд оставляет исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Параллель» к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкий асфальт» о взыскании 2 890 000 руб. без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148-149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Параллель» к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкий асфальт» о взыскании 2 890 000 руб. оставить без рассмотрения.
Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.
Судья А.А.Коровин
