Решение от 15 июня 2009 года №А36-1068/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    15 июня 2009 года                                      г.Липецк                                Дело №А36-1068/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А,,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК-гарант» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Страховая компания «Согласие» 7 636 руб. 08 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Байбакова М.В. – представителя (доверенность от 11.01.2009),
 
    от ответчика: не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Страховая компания «РК-гарант» (далее – истец)  обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик) в порядке суброгации  6889,70 руб., выплаченных в качестве страхового возмещения, и 746,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2008 по 22.03.2009
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  судебного заседания (ув. № 04358 от 01.06.2009), в суд не явился, истребованных судом документов не представил.
 
    В силу положений ч.3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по представленным в материалы дела доказательствам.
 
    В настоящем судебном заседании уполномоченный представитель истца Байбаков М.В. (доверенность от 11.01.2009) уменьшил заявленные требования и просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в г. Липецке 774,10 руб., в том числе 27,72 руб. страхового возмещения и 746,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2008 по 24.04.2009. Указанное заявление мотивировано тем, что ООО «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в г. Липецке частично погасило сумму задолженности по платежному поручению № 19 от 27.04.2009.
 
    В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер требований.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом уменьшения исковых требований до 774,10 руб., поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц, обусловлены уплатой ответчиком части задолженности в размере 6861,98 и уточнением периода просрочки.
 
    Выслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
 
    19 марта 2008 года на ул. Студеновская, д.7  произошло ДТП – столкновение при участии автомобиля «ВАЗ-21074», гос. №Е039ХТ48RUSпод управлением Денисова Романа Анатольевича и автомобиля «Ауди-100» гос. №С237ХХ48RUS, под управлением Ненахова Владимира Владимировича, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой об участии в ДТП, объяснениями водителей, схемой ДТП (л. д. 20-22).
 
    Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.03.2008 виновным в ДТП признан Ненахов В.В., нарушивший пункт 8.12 Правил дорожного движения (см. л. д. 19)
 
    В соответствии с  отчетом независимого оценщика ООО «Правовая оценка» № 95/03-08 стоимость услуг по восстановлению поврежденного транспортного средства «ВАЗ-21074» гос. № Е039ХТ48RUSсоставила без учета износа – 6 889,70 руб., с учетом износа – 6861,98  руб.  (см. отчет на л.д. 24-36).
 
    Истец, являющийся страховщиком автомобиля «ВАЗ-21074» гос. №Е039ХТ48RUS, по договору страхования средств наземного транспорта № 07-310-00560 от 22.12.2007, выплатил собственнику страховое возмещение в сумме 6889,70  руб. по расходному кассовому ордеру № 223 от 28.04.2008 (л.д. 23).
 
    Поскольку гражданская ответственность Ненахова В.В. как владельца транспортного средства застрахована по договору ОСАГО  ААА № 0428311752 в филиале ООО «Страховая компания «Согласие», истец претензией № 07-08 от 20.05.2008 предложил ответчику в добровольном порядке в течение 30 дней произвести выплату страхового возмещения (л.д. 9-10).
 
    В связи с тем, что ООО «СК «Согласие» в установленный срок не произвело перечисления на расчетный счет ЗАО «СК «РК-гарант» выплаченного страхового возмещения, истец обратился в суд с исковым заявлением.
 
    Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    При данных обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, была застрахована ответчиком, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по возмещению затрат истца, вызванных выплатой страхового возмещения.
 
    На основании п. 2 ст.  13 Федерального закона «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 № 266-ФЗ) - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
 
    Претензией № 07-08 от 20.05.2008 истец предложил ответчику в добровольном порядке в течение 30 дней произвести выплату страхового возмещения (л.д. 9-10). Согласно почтовому уведомлению № 01326 претензия получена ответчиком 23.05.2008 (л.д. 86).
 
    Следовательно, с 24.06.2008 возникает просрочка исполнения обязанности уплаты денежных средств в порядке суброгации в размере 6889,70 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку в установленный срок сумма страхового возмещения возмещена  не была, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов.
 
    Суд считает представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 746,38 руб. за период с 24.06.2008 по 24.04.2009 законным и обоснованным.
 
    Из пояснений истца и представленных документов усматривается, что на дату судебного разбирательства ООО «СК «Согласие» не произвело оплаты в размере 27,72 руб.
 
    Ответчик уклонился от участия в деле, каких либо возражений против заявленных требований либо доказательств оплаты взыскиваемой суммы в материалы дела не представил.
 
    С учетом вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в г. Липецке (ОГРН 1027700032700, местонахождение: 109017 г. Москва, Малый Толмачеевский переулок, д.8/11, строение 3) в пользу закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК-гарант»  774 руб. 10 коп., в том числе 27 руб. 72 коп. страхового возмещения и 746 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2008 по 24.04.2009, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
    Судья                                                                                    О.А. Дегоева