Дата принятия: 04 июня 2009г.
Номер документа: А36-1067/2009
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1067/2009
04 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2009 г. Полный текст решения изготовлен 04 июня 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» г. Липецк
к Открытому акционерному обществу «Золотой колос» г. Липецк
о взыскании 41 370 руб. 04 коп.
при участии в заседании:
от истца: ведущий юрисконсульт Зыков А.П. (доверенность № 147 от 29.12.2008 г.)
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании долга в сумме 12 000 руб. 00 коп. согласно договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №160202 от 01.12.2004 г. за период с октября 2008 г. по ноябрь 2008 г.
В предварительном судебном заседании истец заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 41 370 руб. 04 коп. за тот же период, в связи с уточнением расчета.
Суд принял увеличение размера исковых требований.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (уведомление № 90116), причина неявки неизвестна, письменный отзыв на иск не представил.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 160202 от 01.12.2004 г. (л.д. 8-9).
По условиям договора истец принял на себя обязательства обеспечивать ответчика водой питьевого качества, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами, санитарными правилами и нормами, а также принимать в системы канализации сточные воды ответчика, ориентировочно в объемах, установленных пунктами 2.1.1., 2.1.2. договора, а ответчик - производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Расчетным периодом за услуги водоснабжения и водоотведения является календарный месяц. Оплату за услуги ответчик производит по тарифам, установленным органами местного самоуправления г. Липецка, авансовыми платежами в месяце потребления до 10 числа текущего месяца. Для окончательного расчета истец направляет ответчику счет за фактически оказанные услуги, который должен быть оплачен в течение 3-х банковских дней с даты его получения (пункты 2.1.1. - 2.1.3., 2.3.11., 3.1. - 3.4. договора).
Учет количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод осуществляется по показаниям приборов учета. При отсутствии или технической невозможности установки прибора учета расход ведется по эксплуатационным нормам водопотребления, утвержденным решением Липецкого городского совета народных депутатов №138 от 21.03.1991 г. «О пересмотре норм водопотребления в г. Липецке», по числу календарных дней в расчетном периоде (пункт 4.1. договора).
Срок действия договора определен до 31.12.2005 г. (пункт 8.1. договора). Однако, согласно пункту 8.2. он считает продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора.
Поскольку доказательств расторжения или изменения договора сторонами не представлено, суд считает договор № 160202 от 01.12.2004 г. действующим.
Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и в период действия договора с октября 2008 г. по ноябрь 2008 г. отпустил питьевой воды и принял сточных вод на общую сумму 41 370 руб. 04 коп. по тарифам, утвержденным главой города Липецка (л.д. 37).
Факт предоставления услуг подтвержден материалами дела, обозреваемыми в судебном заседании: счетами, счетами-фактурами, двусторонним актом приема-передачи оказанных услуг, актами абонента на списание показаний счетчика холодной воды (л.д.10-14, 33-34).
Ответчик оплату не произвел в полном объеме, в связи с чем, истец в соответствии с пунктом 7.2 договора направил ответчику претензию № 452-юрв от 26.12.2008 г. с требованием оплатить задолженность в 20-дневный срок (л.д. 15-16).
Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 160202 от 01.12.2004г., «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 г., а также Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не выполнены, задолженность на день рассмотрения дела составила 41 370 руб. 04 коп., в связи с чем, требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере
500 руб. 00 коп. с цены иска 12 000 руб. 00 коп. (л.д. 6).
Истец увеличил размер исковых требований до суммы 41 370 руб. 04 коп., государственная пошлина с которой составляет сумму 1 654 руб. 80 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку истец по настоящему делу оплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 1 154 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Золотой колос» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» основной долг в сумме 41 370 руб. 04 коп. согласно договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №160202 от 01.12.2004 г. за период с октября 2008 г. по ноябрь 2008 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Золотой колос» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 154 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
После вступления решения суда в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
Судья Т.М. Щедухина
