Дата принятия: 12 июля 2010г.
Номер документа: А36-1066/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова , 2 г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1066/2010
«12» июля 2010 года
Полный текст решения изготовлен «12» июля 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена «8» июля 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе: судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОАО «Липецк-Лада»
к ООО магазин №114 «ЮЖНЫЙ»
о взыскании 7329 руб. 55 коп.
при участии в заседании
от истца: не явился
от ответчика: Свинцов М.Л. по доверенности от 13.04.2010г.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 7329 руб. 55 коп., в том числе 6550 руб. 77 коп. основного долга за выполненные работы по ремонту автомобиля и стоимость материалов, 778 руб. 78 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.08 г. по 29.11.09г.
Представитель истца в судебные заседания не явился, несмотря на надлежащее извещение и с заявлением не обращался.
В соответствии со ст.123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия истца.
Ответчик против требований истца возражает по основаниям, изложенным в отзыве.
Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
ОАО «Липецк-Лада» на основании гарантийного письма ответчика принимало от представителей ответчика в ремонт автомобиль марки ИЖ-27175-036 г/н Е 952 УХ/48 (л.д.74).
За период с марта по ноябрь 2008г. истец произвел ремонт автомобиля на сумму 33088 руб. 57 коп.
Представители ответчика на основании доверенностей по актам принимали от истца отремонтированный автомобиль (л.д. 75-87).
Платежными поручениями №3300 от 26.03.08г., №3794 от 07.05.08г. и №4167 от 23.06.08г. работы частично были оплачены ответчиком на сумму 26537 руб.80 коп. без возражений (л.д.71-73).
Поэтому возражения ответчика о том, что истец работы не выполнял, а он их не принимал - несостоятельны и судом отвергаются.
Не согласен суд и с доводами истца в том, что заказ-наряд является договором подряда и отношения сторон регулируются главой 37 ГК РФ, поскольку заказ-наряд не отвечает требованиям ст. 432 ГК РФ, ст.702 и 708 ГК РФ. В данном случае отношения сторон регулируются главой 60 ГК РФ «обязательства в следствие неосновательного обогащения».
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Поскольку ответчик работы принял и пользуется их результатами, то у него возникло неосновательное обогащение на спорную сумму - 6550 руб.77 коп.
Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (стю.395) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу указанной выше нормы подлежат удовлетворению и требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, но частично, т.к. период начисления определен не верно.
В материалах дела имеется претензия №1081 от 10.12.08г. с требованием погасить сумму 6550 руб.77 коп. в течение трех дней с момента получения настоящей претензии (л.д.88).
Согласно уведомлению (л.д.89), претензия вручена ответчику 24.12.2008г., поэтому с учетом трех дней, последний день оплаты – 26.12.08г., следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 27.12.08г. по 29.11.09г. и составят 513 руб. 59 коп. = 6550 руб.77 коп. (неосновательное обогащение) х 8,5%: 360 (дней в году) х 332 дня просрочки.
Всего требования истца подлежат удовлетворению на сумму 7064 руб.36 коп.
В остальной части - требования отклоняются.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение на л.д.12), расходы по уплате которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1927 руб.63 коп.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО магазин №114 «ЮЖНЫЙ» (ОГРН 1024840841332) в пользу ОАО «Липецк-Лада» (ОГРН 1024800828051) 7064 руб. 36 коп., в том числе 6550 руб.77 коп. неосновательное обогащение, 513 руб.59 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.08г. по 29.11.09г., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1927 руб. 63 коп.
В остальной части иска отказать.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья А.Н.Зюзин
