Решение от 12 июля 2010 года №А36-1065/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова , 2 г. Липецк, 398019 
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                               Дело № А36-1065/2010
 
 
    «12» июля 2010 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен «12» июля 2010 года
 
    Резолютивная часть оглашена «8» июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи  Зюзина А.Н.
 
    при ведении протокола  заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по  иску
 
    ОАО          «Липецк-Лада»
 
    к  ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» в лице филиала «Липецкий»
 
    о взыскании  60996 руб. 31 коп.  
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 60996 руб. 31 коп. основного  долга за выполненные работы по ремонту автомобилей и стоимости материалов.
 
    Ни представитель истца, ни представитель ответчика  в судебное заседания не явились, несмотря на надлежащее извещение, и с заявлением не обращались.
 
    В соответствии со ст.123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия сторон.
 
    Ответчик требования истца не оспорил.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    ОАО «Липецк-Лада» (заказчик) и ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» в лице филиала «Липецкий» (исполнитель) «21» ноября 2008г. заключили договор на ремонт транспортных средств (л.д.62-63).
 
    По условиям п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению ремонтных работ транспортных средств клиентов заказчика: принадлежащих третьим лицам, с которыми у ответчика заключены договора страхования транспортных средств, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    По направлению от 20.11.08г. ответчиком на ремонт был отправлен автомобиль марки ВАЗ-11170 г/н К785ЕР, принадлежащий Хоруц А.Л. (л.д.64), а 04.12.2008г. автомобиль марки ВАЗ 1119 г/н К370КВ/48, принадлежащий Никулину С.С.(л.д.68).
 
    Ремонтные работы были выполнены на сумму 60996 руб.31 коп., а автомобили переданы владельцам, что подтверждается актами (л.д.67, 70) . 
 
    Факт выполнения работ также подтверждается и двухсторонним актом сверки взаимных расчетов (л.д.73 п.п.15 и п.п. 23), где отражен заказ-наряд №П0002091 на сумму 51919 руб.94 коп. (л.д.65-66) и заказ-наряд № П0006503 на сумму 9076 руб.73 коп. (л.д.69).
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.309, 310 ГК РФ).
 
    Проанализировав условия заключенного сторонами договора, суд считает, что отношения сторон регулируются гл.37 ГК РФ «подряд».
 
    В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ,  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа  выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Из содержания данных норм следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Оплата производится после сдачи результатов работы.
 
    В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком суду не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом в заявленной сумме, также не заявлено возражений по факту выполнения ремонта автомобилей и не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора обязательства ответчиком нарушены, а исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2439 руб. 85 коп. (платежное поручение № 523 от 16.03.2010г. на л.д.8), расходы по уплате которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» (ОГРН 1027739002697) в пользу  ОАО «Липецк-Лада» (ОГРН 1024800828051) 60996 (шестьдесят тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 31 коп основного долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2439 (две тысячи четыреста тридцать девять) руб. 85 коп. 
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
 
    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                           А.Н.Зюзин