Дата принятия: 21 мая 2010г.
Номер документа: А36-1064/2010
3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении судебного разбирательства
г.Липецк Дело №А36-1064/2010
21 мая 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению предпринимателя Шаталова Александра Анатольевича о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Липецка от 11.01.2010 № 0045дсп,
при участии:
от заявителя: Хренова М.Б., Пожидаевой В.А. – представителей по доверенностям б/н от 25.03.2010,
от Инспекции: Ячковской О.В. – заместителя начальника налогового аудита по доверенности от 18.05.2010 № 04-09/005507, Кочетовой Е.И. – ведущего специалиста-эксперта юридического отдела по доверенности от 19.01.2010 № 04-09/00533, Мальцевой Н.А. – старшего госналогинспектора отдела выездных проверок по доверенности от 28.09.2009 № 04-09/09409,
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Шаталов Александр Анатольевич (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконными решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Липецка (далее – Инспекция, налоговый орган) от 11.01.2010 № 0045дсп и решение по апелляционной жалобе от 27.02.2010, которым данное решение Инспекции оставлено без изменения.
Заявление налогоплательщика в части требования о признании незаконным решения Управления ФНС России по Липецкой области по апелляционной жалобе от 27.02.2010 определением суда от 13.04.2010 возвращено ИП Шаталову А.А. на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Инспекция письменным отзывом возразила против удовлетворения требования налогоплательщика.
В судебном заседании 18.05.2010 судом был объявлен перерыв для уточнения участниками процесса позиции по существу спора и представления дополнительных доказательств. После окончания перерыва заседание продолжено 21.05.2010.
В ходе судебного разбирательства ИП Шаталов А.А. неоднократно уточнял заявленные требования. В настоящем судебном заседании от заявителя вновь поступило заявление об изменении исковых требований, в соответствии с которым предприниматель обжалует решение ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка от 11.01.2010 № 0045дсп в полном объеме в связи с допущенными процедурными нарушениями налогового органа и частично в связи с несоответствием выводов ИФНС нормам материального права. Вместе с тем, как следует из пояснений уполномоченного представителя ИП, налогоплательщик согласен с доначислениями Инспекции по ЕНВД, ЕСН (налоговый агент), страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также соответствующих сумм НДФЛ и ЕСН по эпизоду с ООО «Красный Пролетарий», ЗАО «Вторчермет», ООО «Дельтастил», ООО «Липецкая металлоломная компания», ИП Черных, неправильного исчисления амортизации (в двойном размере). И в данной части не обжалует решение по материально-правовым основаниям. Кроме того, заявитель дополнил основания своих требований.
В ходе рассмотрения дела представитель налогоплательщика заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения позиции по делу.
Выслушав представителей предпринимателя и Инспекции, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд с целью соблюдения принципов равноправия и состязательности участников процесса считает необходимым отложить судебное разбирательство для уточнения налогоплательщиком сумм налогов, пеней и штрафов, по которым у него отсутствуют разногласия с налоговым органом по материально-правовым основаниям, а также для представления Инспекцией письменного мнения на дополнительные аргументы налогоплательщика.
Руководствуясь статьями 64-66, 158 ч. 5, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство на 09 час. 20 мин. 01 июня 2010 г.в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2, этаж 6, каб. № 610.
Суд на основании ч. 3 ст. 65, ст.ст. 66, 131 АПК РФ обязывает участников процесса в срок не позднее 28.05.2010представить суду и другой стороне следующие документы:
Заявителю: в срок до 26.05.2010 вручить Инспекции соответствующие расчеты сумм налогов, пеней и штрафов, по которым у него отсутствуют разногласия с налоговым органом по материально-правовым основаниям, принять меры для устранения математических расхождений с Инспекцией (при наличии), в связи с этим письменно уточнить свою позицию по делу;
представить апелляционную жалобу и принятое по ней решение УФНС России по Липецкой области;
представить иные доказательства в подтверждение своих доводов.
Инспекции представить: расчеты доначисленых сумм налогов по правилам составления налоговых деклараций по каждому эпизоду вмененного налогоплательщику правонарушения применительно к налоговым периодам, а также соответствующие расчеты пени и штрафных санкций;
письменное мотивированное мнение на дополнительные доводы налогоплательщика и представленные им расчеты, при необходимости принять меры для устранения математических расхождений с налогоплательщиком в расчетах.
Явка представителей лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна.
В случае невыполнения определения суда на виновных лиц в соответствии с ч.3 ст.41, ч.4 ст.156 АПК РФ будет наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (ст.119 АПК РФ).
Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
Судья О.А.Дегоева
