Дата принятия: 20 мая 2009г.
Номер документа: А36-1063/2009
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ЛИПЕЦК Дело № А 36-1063/2009
«20» мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2009 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общество «Завод Железобетон»
к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул»
о взыскании 2 467 123 руб. 26 коп.
при участии в заседании:
от истца: представитель по доверенности б/н от 16.03.2009 г. Зелинская М.Ю.
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Завод Железобетон» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» о взыскании основного долга в размере 1 999 666 руб. 20 коп. и пени за просрочку платежа по состоянию на 13.02.2009 г. в сумме 467 457 руб. 06 коп.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 03-7662 от 09.01.2008 г.
Свои требования истец обосновал ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 92256, № 92255).
С учетом изложенного иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика (п. 3 ст. 156 АПК РФ).
В судебное заседание истец представил расчет пени от суммы задолженности, без учета НДС и заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в части взыскания пени до 396150 руб. 05 коп.
Суд удовлетворяет ходатайство об уменьшении суммы иска, поскольку это является правом истца согласно ст. 49 АПК РФ.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.
09 января 2008 г. стороны заключили договор поставки железобетонных изделий № 03-7662. (л.д.13-14).
По условиям договора истец взял на себя обязательства поставить и передать в собственность ответчику железобетонную продукцию. В свою очередь ответчик обязан был осуществить предварительную оплату за товар (п. 2.2. Договора).
По договору стороны согласовали, что поставщик вправе отгрузить продукцию без предварительной оплаты в соответствии с согласованной спецификацией. При этом, в случае неоплаты Покупателем стоимости поставленной продукции в срок, указанный в Спецификации, Покупатель уплачивает по требованию Поставщика пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа (п. 2.3).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307. 309 ГК РФ).
Истец обязательства исполнил, передав ответчику товар по товарным накладным на общую сумму 1 999 666 руб. 20 коп. (л.д. 18-20, 22-24, 27-29, 32-33, 35-37, 40-42, 44-45, 47-49, 52-53, 55-57,60-61, 64-65,67-68, 71-72, 75-76,79-80,83-85, 87-88, 91-92, 94-95, 98-99, 101-102, 104-106,109-110, 113-115, ).
Истец обратился к ответчику с претензией № 01/695 от 23.12.2008 г. о погашении задолженности в сумме 1 999 666 руб. 20 коп. в срок до 30.12.2008 г. (л.д.12).
Ответчик до настоящего времени не оплатил задолженность, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В случае если покупатель отказывается оплатить товар, поставщик в силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ вправе потребовать оплаты товара.
Факт получения товара подтверждается имеющимися в материалах дела накладными с подписями представителя ответчика и доверенностями на получение товара (л. д. 25, 30, 38, 50, 58, 62, 69, 73,77, 81, 89, 96, 107, 111, 116).
В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 1 999 666 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, обязанность по оплате полученного товара ответчиком не исполнена до настоящего времени, следовательно, пеня за просрочку платежа, рассчитанная по состоянию на 13.02.2009 г. в сумме 396150 руб. 05 коп., предусмотренная п. 2.3. договора поставки, предъявлена к взысканию обосновано.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 23835 руб. 62 коп.
С суммы уменьшенных исковых требований на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.22. Налогового Кодекса РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 356 руб. 54 коп.
В остальной части согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 23479 руб. 08 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул» в пользу открытого акционерного общество «Завод Железобетон» сумму 2 395 816 руб. 25 коп., в том числе задолженность в сумме 1 999 666 руб. 20 коп. и пени в сумме 396150 руб. 05 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 23479 руб. 08 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Завод Железобетон» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 356 руб. 54 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже.
Судья Сурская О. Г.
