Дата принятия: 25 мая 2010г.
Номер документа: А36-1058/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Липецк Дело № А36-1058/2010
25 мая 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области о взыскании с Областного государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Аграрный техникум Конь-Колодезский» 111 205,16 руб.,
при участии в заседании:
от заявителя: Панченко З.И. – специалиста юридического отдела (доверенность от 10.02.2010 №03-08/00976),
от учреждения: не явились, извещены надлежащим образом (см. отметку в протоколе судебного заседания от 20.05.2010 – 25.05.2010),
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области (далее – заявитель, инспекция) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Областного государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Аграрный техникум Конь-Колодезский» (далее - учреждение, налогоплательщик) 111 205,16 руб., в том числе: 89 759 руб. задолженности по единому социальному налогу в федеральный бюджет и 21 446,16 руб. пени.
В судебном заседании уполномоченный представитель инспекции Панченко З.В. (доверенность от 10.02.2010 № 03-08/00976) в связи с частичным погашением налогоплательщиком задолженности заявила об уменьшении заявленных требований и просила суд взыскать с ОГОУ СПО «Аграрный техникум Конь-Колодезский» 83 205,16 руб., в том числе: 61 759 руб. задолженности по единому социальному налогу в федеральный бюджет и 21 446,16 руб. пени
От учреждения в суд поступило заявления о признании требований Инспекции в полном объеме, а также об уменьшении размера госпошлины и предоставлении рассрочки исполнения судебного акта на 12 месяцев в связи с тяжелым финансовым положением колледжа.
Выслушав представителя Инспекции, изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч. 1,3,5 ст. 49 АПК РФ основания для принятия судом как уменьшения, так и признания заявленных требований в размере 83 205,16 руб., поскольку действия участников процесса не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
При таких обстоятельствах требования заявителя о взыскании 83 205,16 руб. подлежат удовлетворению без рассмотрения спора по существу (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Кроме того, статьей 170 АПК РФ предусмотрена возможность установления порядка исполнения решения суда, на что указывается в резолютивной части решения.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет, имеется ли действительная необходимость отсрочки или рассрочки судебного акта, учитывая при этом интересы как должника, так и взыскателя.
В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Материалами дела подтверждено, что налогоплательщик является социально значимым учреждением. Из баланса финансовой деятельности ОГОУ СПО «Аграрный колледж Конь-Колодезь» на 1 января 2010 год и пояснений бухгалтера следует, что за 2009 год Учреждение имеет убыток в размере 45 002 976,02 руб.
В судебном заседании представитель Инспекции Панченко З.В. пояснила, что не возражает против предоставления рассрочки исполнения судебного акта сроком на 12 месяцев и уменьшения размера госпошлины. Доказательств, опровергающих тяжелое материальное положение, налоговый орган не имеет (см. запись в протоколе судебного заседания).
При таких обстоятельствах, суд считает заявление о рассрочке исполнения судебного акта подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 102 АПК РФ, п.2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего кодекса.
Поскольку в соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты госпошлины, по результатам рассмотрения настоящего дела учреждению согласно ст. 102 АПК РФ, п.2 ст. 333.17, пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФследовало уплатить в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4336,15 руб. В связи с тем, что тяжелое финансовое положение Учреждения подтверждается представленными документами и не оспаривается Заявителем, суд считает возможным уменьшить подлежащий уплате размер государственной пошлины до 500 рублей.
Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Областного государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Аграрный техникум Конь-Колодезский» (ОГРН 1034800050042, местонахождение: 399281, Липецкая область, Хлевенский район, с. Конь-Колодезь) в доход федерального бюджета 83 205 руб. 16 коп., в том числе: 61 759 руб. задолженности по единому социальному налогу и 21 446 руб. 16 коп. пени, а также 500 руб. государственной пошлины.
Предоставить Областному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Аграрный техникум Конь-Колодезский» рассрочку исполнения решения в части взыскания 83 205 руб. 16 коп. задолженности сроком на 12 месяцев равными долями по 6933 руб. 77 коп. ежемесячно.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
Судья О.А.Дегоева
