Дата принятия: 18 мая 2010г.
Номер документа: А36-1055/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк
«18» мая 2010 г. Дело № А36- 1055/2010
резолютивная часть решения оглашена 17.05.2010 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Богатов В.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г. Усмань Липецкой области
к обществу с ограниченной ответственностью «Усманьстроймонтаж», г. Усмань Липецкой области
о взыскании суммы основного долга в размере 59429 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2749 руб. 89 коп.
при участии:
от истца - Грипинской Е.А., доверенность от 01.01.2010 г.,
от ответчика – не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 59 429 руб. 80 коп. по договору № 59 от 01.01.2006 г. на отпуск воды и прием сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 749 руб. 89 коп.
В судебном заседании истец заявил об уменьшении суммы взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до 1428 руб. 36 коп.(л.д. 69-71).
Судом были приняты к рассмотрению уточненные истцом исковые требования.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте проведения судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом.
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
01.01.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 59 (л.д. 18-23 т.).
По условиям договора истец принял на себя обязательства обеспечивать ответчика водой в размере установленного лимита в количестве по водомеру, принимать в систему канализации сточные воды от абонента, а ответчик - своевременно оплачивать за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды в сроки и в порядке, установленном настоящим договором.
В соответствии с п. 4.1 договора расчетным периодом за услуги по водоснабжения и водоотведения является один календарный месяц. Пунктом 4.2 в согласованной сторонами редакции договора предусмотрено, что расчеты производятся авансовыми платежами до 10 числа месяца, окончательный расчет за оказанные услуги производится до 01 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 20).
Условия данного договора действуют до настоящего времени (п. 6.5 договора).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец в период с мая по июль 2009 г., с сентября 2009 г. по февраль 2010 г. исполнил надлежащим образом (л.д. 24- 32, 44). Ответчик в указанный период свои обязательства по оплате стоимости предоставленных ему услуг по водоснабжению и водоотведению не исполнял, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности за указанный период.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании основного долга в сумме 59 429 руб. 80 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.
В соответствии с п.1ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано в п. 3. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Как следует из материалов дела ответчик за оказанные ему истцом в спорном периоде услуги по водоснабжению и водоотведению оплату не производил. В связи с этим истец рассчитал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1428 руб. 36 коп. (л.д.69-71), руководствуясь размером учетной ставки банковского процента, которая действовала на момент обращения истца в арбитражный суд.
Ответчиком суммы рассчитанных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами не оспариваются, возражений в отношении предложенного истцом расчета процентов не имеется.
На основании изложенного заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
При сумме требований в размере 60858 руб. 16 коп. = 59429 руб. 80 + 1428 руб. 36 коп. подлежит взысканию госпошлина в сумме 2434 руб. 33 коп. Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме 2487 руб. 19 коп. (л.д. 11,12).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с этим судебные расходы в сумме 2 434 руб. 33 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в сумме 52 руб. 86 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Усманьстроймонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 60 858 руб. 16 коп., в том числе сумму основного долга по договору № 59 от 01.01. 2006 г. в размере 59 429 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1428 руб. 36 коп., а также судебные расходы в сумме 2 434 руб.33 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 52 руб. 86 коп.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
