Решение от 04 июня 2009 года №А36-1055/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                         Дело № А 36-1055/2009
 
    04 июня 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2009 г. Полный текст решения изготовлен 04 июня 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» г. Липецк
 
    к индивидуальному предпринимателю Жраковой Татьяне Васильевне г. Липецк
 
    о взыскании 1 689 руб. 78 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от  истца: ведущий юрисконсульт Зыков А.П. (доверенность № 147 от 29.12.2008 г.)
 
    от  ответчика: не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иск заявлен о взыскании долга в сумме 1 689 руб. 78 коп. согласно договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод (ПБЮЛ не имеющих расчетного счета) №162477 от 05.02.2007 г. за сентябрь 2008 г.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по месту регистрации согласно паспортным данным: г. Липецк, ул. З.Космодемьянской, д. 2, корп. 1, кв. 127, возвратилась за истечением срока хранения. Письменный отзыв на иск ответчик не представил.
 
    При таких обстоятельствах, суд, на основании пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации, считает ответчика извещенным надлежащим образом, и, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод (ПБЮЛ не имеющих расчетного счета) №162477 от 05.02.2007 г. (л.д. 8-10).
 
    По условиям договора истец принял на себя обязательства обеспечивать ответчика водой питьевого качества, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами, санитарными правилами и нормами, а также принимать в системы канализации сточные воды ответчика, ориентировочно в объемах, установленных пунктами 2.1.1., 2.1.2. договора, а ответчик -  производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Расчетным периодом за услуги водоснабжения и водоотведения является календарный месяц. Оплату за услуги ответчик производит по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области, авансовыми платежами в месяце потребления до 10 числа текущего месяца в размере 100% от договорного объема. Окончательный расчет за услуги ответчик производит до 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 2.1.1. - 2.1.3., 2.3.11., 3.1. - 3.4. договора).
 
    Учет количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод осуществляется по показаниям приборов учета. При отсутствии или технической невозможности установки прибора учета расход ведется по эксплуатационным нормам водопотребления, утвержденным решением Липецкого городского совета народных депутатов №138 от 21.03.1991 г. «О пересмотре норм водопотребления в г. Липецке», по числу календарных дней в расчетном периоде (пункт 4.1. договора).
 
    Срок действия договора определен до 31.12.2007 г. Согласно пункту 8.1. он считает продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора.
 
    Поскольку доказательств расторжения или изменения договора сторонами не представлено, суд считает договор № 162477 от 05.02.2007 г. действующим.
 
    Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и в отпустил в сентябре 2008 г. питьевой воды и принял сточных вод в количестве 29 куб.м на сумму 1 689 руб. 78 коп. по тарифам, утвержденным главой города Липецка (л.д. 33).  
 
    Факт предоставления услуг подтвержден материалами дела, обозреваемыми в судебном заседании: счетом, счет-фактурой, двусторонним актом приема-передачи оказанных услуг, актом абонента на списание показаний счетчика холодной воды (л.д.11-14).
 
    Ответчик оплату не произвел в полном объеме, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 162477 от 05.02.2007г., «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 г., а также Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    Ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не выполнены, задолженность на день рассмотрения дела составила 1 689 руб. 78 коп., в связи с чем, требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере
 
    500 руб. 00 коп. с цены иска 1 689 руб. 78 коп. (л.д. 6).
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Жраковой Татьяны Васильевны (03.06.1968 года рождения, уроженки с. Теплое Лебедянского района Липецкой области, проживающей по адресу: г. Липецк, ул. З.Космодемьянской, д. 2, корп. 1, кв. 127, свидетельство серии 48 № 000815262 от 09.08.2004 г., ОГРН 304482222200512) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» основной долг в сумме 1 689 руб. 78 коп. согласно договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод (ПБЮЛ не имеющих расчетного счета) №162477 от 05.02.2007 г. за сентябрь 2008 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.   
 
    После вступления решения суда в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина