Решение от 26 мая 2008 года №А36-1049/2008

Дата принятия: 26 мая 2008г.
Номер документа: А36-1049/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                 Дело №  А 36-1049/2008
 
    «26»  мая  2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи  Богатова В.И.
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания  помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Реверс-М», г. Липецк
 
    о взыскании 1 260  руб. 71 коп.
 
    при участии: от истца: Гладышева Е.Н. (доверенность от 09.01.08г.)
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с  иском о взыскании  с ответчика задолженности  в сумме 1 260 руб. 71 коп. за поставленную в марте, апреле, июле  2007г. электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии от 01.04.06г.
 
    В данном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Копия определения суда от 07.05.08г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная судом ответчику,  возвращена со следующей  пометкой отделения связи «организация выбыла».
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, лица участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил,  иск не оспорил.
 
    Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    01.04.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор  купли-продажи электрической энергии для покупателя, рассчитывающегося по одноставочному тарифу  (л.д. 8-12).
 
    По условиям вышеназванного договора истец  принял на себя обязательства продавать ответчику электрическую энергию в предусмотренном договором объеме и в указанные в договоре сроки, а ответчик -  принимать и оплачивать  электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные разделом 3 настоящего договора «Порядок оплаты электрической энергии» и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Оплата электрической энергии осуществляется 1,7,14 и 20 числа расчетного месяца равными долями по 25 % от договорного  объема электропотребления в расчетном периоде. Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию производится до 7 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 3.1.- 3.6. Договора).
 
    Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и поставил ответчику в марте, апреле и июле 2008г. электрическую энергию в количестве 595 кВт/час. на  сумму 1617 руб. 01 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами,  картами обследования абонента о снятии данных с приборов учета, ведомостями потребления эл. энергии  (л.д.14-19, 21-23, 38-53, 69-90).
 
    Оплату за потребленную электроэнергию ответчик  произвел частично в сумме 356,30 руб. (л.д. 7-20), что послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском.
 
    Взаимоотношения сторон регулируются договором от 01.04.2006 г., а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
 
    Ответчик не оспорил факт получения электрической энергии,  расчет взыскиваемой задолженности.
 
    Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме 1 260  руб. 71 коп.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга   обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    С заявленной суммы  подлежит взысканию госпошлина в сумме 500 руб., которую истец оплатил платежным поручением № 474 от 14.04.08г.  (л.д. 6).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, истец просил  возместить судебные издержки в сумме 400 руб. за предоставление выписки из единого государственного реестра юридических лиц о государственной регистрации ответчика.
 
    Суд, руководствуясь ст. ст. 106, 110 АПК РФ считает, что данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями  106, 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реверс-М» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Городская энергосбытовая компания» задолженность в сумме 1260 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500  руб., а также судебные издержки в сумме 400 руб.
 
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.И. Богатов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать