Решение от 28 мая 2010 года №А36-1047/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А 36-1047/2010
 
 
    «28» мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2010 г. Решение изготовлено в полном объеме 28 мая 2010 г.
 
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Технострой-Л»
 
    ООО «Теремок»
 
    о взыскании 35349 руб. 46 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Тюльков В.Н. – представитель, доверенность от 17.03.2010 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:ООО «Технострой-Л» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Теремок» о взыскании задолженности в сумме 35349 руб. 46 коп.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по товарным накладным: № 0027298 от 23.12.2009 г. на сумму 7169 руб. 44 коп., № 0027482 от 24.12.2009 г. на сумму 7054 руб. 80 коп., № 0027976 от 30.12.2009 г. на сумму 1125 руб., № 0027977 от 30.12.2009 г. на сумму 2448 руб., № 00001346 от 20.01.2010 г. на сумму 8848 руб. 62 коп., № 00001668 от 26.01.2010 г. на сумму 1382 руб.  40 коп., № 00002289 от 02.02.2010 г. на сумму 1170 руб., № 00003526 от 16.02.2010 г. на сумму 1500 руб., № 00004311 от 24.02.2010 г. на сумму 5150 руб.
 
    Свои требования истец обосновал ст. 485, 486, 516 ГК РФ.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление№25330).
 
    С учетом изложенного, и на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что с момента подачи искового заявления ответчик продолжал получать товар.
 
    За период с марта по май 2010 год им получен товар на сумму 20150 руб. 06 коп. по следующим товарным накладным: № 00007044 от 23.03.2010 г. на сумму 3411 руб. 20 коп., № 00008414 от 06.04.2010 года на сумму 6523 руб. 54 коп., № 00009130 от 13.04.2010 года на сумму 1891 руб. 52 коп., № 00010204 от 20.04.2010 года на сумму 3221 руб. 20 коп., № 00011791 от 04.05.2010 года на сумму 5102 руб. 60 коп.
 
    Таким образом, с декабря 2009 г. по май 2010 г. ответчиком получен товар на сумму 55499 руб. 52 коп.
 
    С марта по май 2010 г. ответчик в счет оплаты перечислил истцу 30860 руб. 20 коп.
 
    На день рассмотрения спора в суде за ним числится долг в сумме 24630 руб. 32 коп. В связи с этим истец уточнил исковые требования и сумму иска.
 
    Суд удовлетворяет ходатайство об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска, поскольку это является правом истца согласно ст. 49 АПК РФ.
 
    Истец поддержал заявленные требования.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил.
 
    Письменный договор купли-продажи стороны не заключали. Однако, проанализировав имеющиеся в деле документы (товарные накладные, приходные кассовые ордера), суд считает, что взаимоотношения сторон вытекают из сделок купли-продажи, которые должны регулироваться главой 30 ГК РФ.
 
    Истец передал ответчику алкогольную продукцию в количестве и по цене, согласованной сторонами в товарных накладных: № 0027298 от 23.12.2009 г., № 0027482 от 24.12.2009 г., № 0027976 от 30.12.2009 г., №0027977 от 30.12.2009 г., № 00001346 от 20.01.2010 г., № 00001668 от 26.01.2010 г., № 00002289 от 02.02.2010 г., № 00003526 от 16.02.2010 г., № 00004311 от 24.02.2010 г. (л.д. 8-18); № 00007044 от 23.03.2010 г., № 00008414 от 06.04.2010 г., № 00009130 от 13.04.2010 г., № 00010204 от 20.04.2010 г., № 00011791 от 04.05.2010 г. (приобщены к материалам дела).
 
    Факт получения товара подтверждается подписью представителя ответчика в накладной и печатью общества.
 
    Ответчик оплатил товар частично, долг в сумме 24630 руб. 32 коп. до настоящего времени не оплачен, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 307, 309, 310 ГК РФ).
 
    Факт отгрузки товара, его частичная оплата ответчиком, долг в сумме 24639 руб. 32 коп. подтверждается имеющимися в деле документами.
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 24630 руб. 32 коп. основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями: 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теремок» (ОГРН 1084813000018) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технострой-Л» сумму 24630 руб. 32 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                                        Сурская О. Г.