Решение от 13 декабря 2007 года №А36-1046/2007

Дата принятия: 13 декабря 2007г.
Номер документа: А36-1046/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                          Дело № АЗ6-1046/2007
 
    13 декабря 2007 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2007года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2007 года.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: председательствующего Е.И. Истоминой,
 
    судей:                        Н.И.Карякиной, В.И.Богатова
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Н.И.Карякиной, 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению кредитора – муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» администрации Елецкого района липецкой области
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Прогресс» с.Малая Боевка Елецкого района Липецкой области  
 
    о  признании несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временного управляющего Н.И.Проскурякова (на основании определения суда от 24.07. 2007 года);
 
    от заявителя МУП «Служба заказчика» Белан А.А. (доверенность от 02.11. 2007 года );
 
    от должника: председателя В.И.Шевалдина (на основании протокола общего собрания членов СХПК «Прогресс» от 30.03.2005 года № 3);
 
    от уполномоченного органа – МИФНС России № 2 по Липецкой области г. Елец – старшего государственного налогового инспектора отдела налогового аудита К.А. Андроповой (доверенность от 01.11. 2007 года);
 
    от кредиторов- Управления продовольственных ресурсов Липецкой области представитель не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитор – муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика» администрации Елецкого района Липецкой области обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) СХПК «Прогресс» (л.д. 3-5, том 1).
 
    Определением  от 04.05.2007 года данное заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области (л.д.1-2, том 1).
 
    Определением от 24.07.2007 года в СХПК «Прогресс» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Н.И.Проскуряков, дело назначено к судебному разбирательству на 15.11.2007 года (л.д. 95-98, том 2).
 
    Определением от 15.11.2007 года судебное разбирательство отложено на 13.12.2007 года.
 
    В судебное заседание 13.12.2007 года не явился конкурсный кредитор Управление продовольственных ресурсов Липецкой области.
 
    О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление №55662 от 19.11.2007 года).
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное заявление по существу в отсутствие не явившегося представителя кредитора а (пункт 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Ко дню судебного заседания временным управляющим Н.И.Проскуряковым представлен пакет документов, свидетельствующий о проведении данной процедуры в установленном порядке.
 
    Временный управляющий полагает необходимым признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.
 
    Руководитель должника В.И.Шевалдин, также считает необходимым признать СХПК «Прогресс» банкротом.
 
    Представитель уполномоченного органа, согласился с выводами временного управляющего и полагает, что в отношении СХПК «Прогресс»  следует ввести процедуру банкротства – конкурсное производство.
 
    Временный управляющий, с учетом проведенного финансового анализа хозяйственной деятельности СХПК «Прогресс» и представленного отчета, считает, что восстановление платежеспособности должника своими силами не возможно, привлечение финансирования нецелесообразно, более того, отсутствуют соответствующие инвесторы и следует ходатайствовать перед судом об открытии конкурсного производства.
 
    Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы и объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым признать СХПК «Прогресс» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.
 
    В период с 24.07.2007 по 13.12.2007 года в СХПК «Прогресс»проводилась процедура банкротства – наблюдение.
 
    Выводы временного управляющего основаны на результатах анализа документов и сведений за период с 01.01.20045 года по 01.07.2007 года.
 
    Из финансового анализа, представленного временным управляющим, следует, что возможности восстановить платежеспособность предприятие не имеет.
 
    Из отчета временного управляющего Н.И.Проскурякова усматривается, что интересов инвесторов со стороны третьих лиц к СХПК «Прогресс» не проявлено.
 
    В ходе наблюдения установлено, что по состоянию на 02 ноября 2007 года (дату проведения первого собрания кредиторов) сумма кредиторской задолженности  по  реестру  требований  кредиторов составляет  9 274 тыс. руб.
 
    Проведенным анализом финансового состояния должника установлено, что структура баланса должника за период с 01.01.2004 года по 01.07.2007 года остается неудовлетворительной, по всем статьям актива баланса наблюдается снижение показателей, финансово-хозяйственная деятельность предприятия была нерентабельной, возрастает задолженность перед бюджетом, восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.
 
    В этой связи собрание кредиторов, состоявшееся 02 ноября 2007 года, приняло решение, обратиться к суду с ходатайством о признании должника – СХПК «Прогресс» несостоятельным (банкротом)  и открытии конкурсного производства.
 
    Собрание правомочно в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») ФЗ №127 от 26.10.2002 года.
 
    Финансовое положение СХПК «Прогресс»подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 года. Данный факт подтвержден в том числе, наличием кредиторской задолженности и неспособностью должника погасить ее на протяжении длительного периода, значительно превышающего три месяца.
 
    Какие-либо доказательства, подтверждающие реальную возможность предприятия восстановить платежеспособность, суду не представлены.
 
    Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства отсутствие оснований для введения процедуры внешнего управления, а также принимая во внимание  решение первого собрания кредиторов, суд считает необходимым признать СХПК «Прогресс» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.
 
    Руководствуясь статьями 2, 3, 6, 32, 34, 35, 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., статьями 167 – 170, 176, 177, 180, 181, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Признать сельскохозяйственный производственный кооператив  «Прогресс» Елецкого района Липецкой области несостоятельным (банкротом).
 
 
    2. Открыть конкурсное производство.
 
 
    3. Конкурсное производство вводится сроком на один год.
 
 
    С  даты принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия  руководителя должника иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях представления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.
 
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива  «Прогресс» Елецкого района Липецкой области в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.
 
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ, взысканная по делу госпошлина, подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную  силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
 
    При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
 
    Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru) и в информационном портале, находящемся в здании суда.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г.Воронеж, ул.Платонова, 8.
 
 
    Председательствующий                                                              Е.И. Истомина
 
 
    Судьи                                                                                           Н.И.Карякина
 
 
    В.И.Богатов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать