Дата принятия: 12 мая 2010г.
Номер документа: А36-1046/2007
4
PAGE 4
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о завершении конкурсного производства
г. Липецк Дело № А36-1046/2007
12 мая 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 06 мая 2010 года
Полный текст определения изготовлен 12 мая 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе: председательствующего Е.И.Истоминой,
судей: Н.И.Карякиной, В.И.Богатова,
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.И.Карякиной,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство уполномоченного органа Межрайонной ИФНС России №2 по Липецкой области о завершении конкурсного производства в СХПК «Прогресс» по делу А36-1046/2007, возбужденному по заявлению кредитора – МУП «Служба заказчика» администрации Елецкого района Липецкой области
к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Прогресс» (с. Малая Боевка Елецкого района Липецкой области)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего – Н.И.Проскурякова (определение от 13.12.2007 года, паспорт 4202 769288, выдан Октябрьским ОМ УВД г. Липецка 18.03.2003 года);
от уполномоченного органа - Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области: главного специалиста-эксперта юридического отдела Н.И.Ивановой (доверенность № 11-03 от 19.02.2010 года, паспорт 42 09 599875, выдан ОУФМС России по Липецкой области в г. Ельце от 24.02.2010 года);
от органа по контролю (надзору): ведущего специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций С.П.Оболонской (доверенность № 6 от 11.01.2010 года, паспорт 20 03 186692, выдан Новоусманским РОВД Воронежской области 13.08.2002 года).
не явились: конкурсные кредиторы, представители учредителей и работников должника.
УСТАНОВИЛ:
Кредитор – муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика» администрации Елецкого района Липецкой области обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) СХПК «Прогресс».
Определением суда от 04.05.2007 года данное заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области.
Определением от 24.07.2007 года в СХПК «Прогресс» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Н.И.Проскуряков.
Решением суда от 13.12.2007 года СХПК «Прогресс» признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением от 13.12.2007 года на должность конкурсного управляющего утвержден Н.И.Проскуряков.
Определениями от 18 декабря 2008 года, 23 июня 2009 года конкурсное производство в СХПК «Прогресс» продлено до 13 сентября 2009 года.
27 августа 2009 года конкурсный управляющий Н.И.Проскуряков вновь обратился в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в СХПК «Прогресс» на три месяца.
Заявленное ходатайство обосновано необходимостью завершения регистрации объектов недвижимости СХПК «Прогресс».
Определением от 28 сентября 2010 года конкурсное производство в СХПК «Прогресс» продлено до 14 декабря 2009 года.
15 марта 2010 года уполномоченный орган – Межрайонная ИФНС России № 2 по Липецкой области обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством о завершении конкурсного производства в СХПК «Прогресс» и истребовании у конкурсного управляющего Н.И. Проскурякова необходимых документов (л.д. 83-84, том 11).
Определением от 19 марта 2010 года данное ходатайство оставлено без движения.
01 апреля 2010 года уполномоченный орган устранил недостатки, послужившие основанием оставления ходатайства без движения.
Определением суда от 05.04.2010 года ходатайство уполномоченного органа принято к производству и назначено к рассмотрению на 06.05.2010 года (л.д. 113-115, том 11).
В судебное заседание 06.05.2010 года представители учредителей и работников должника, конкурсные кредиторы не явились, о месте, времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа Н.И.Иванова настаивала на заявленном ходатайстве и просила суд завершить конкурсное производство, поскольку все мероприятия проведены в полном объеме, цели конкурсного производства частично достигнуты. На собрании кредиторов СХПК «Прогресс» 14.04.2010 года уполномоченный орган также голосовал за завершение конкурсного производства.
Конкурсный управляющий Н.И.Проскуряков возражал против завершения конкурсного производства, так как не все мероприятия выполнены, в том числе не произведен переход права собственности на покупателя по одному объекту должника – бани, находящейся по адресу: М. Боевка, Елецкий район, Липецкая область.
Представитель органа по контролю (надзору) С.П.Оболонская также возражала против удовлетворения ходатайства уполномоченного органа, поскольку завершить конкурсное производство возможно лишь после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайство уполномоченного органа о завершении конкурсного производства в СХПК «Прогресс» не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Вопрос о завершении конкурсного производства регулируется статьями 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.
Согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона – определение о прекращении производства по делу.
Как видно из материалов дела, на момент поступления ходатайства уполномоченного органа (15.03.2010 года) и назначения судебного разбирательства по его рассмотрению (определение от 05.04.2010 года) отчет о результатах проведения конкурсного производства в СХПК «Прогресс» конкурсным управляющим Н.И.Проскуряковым в арбитражный суд не представлен, его рассмотрение не назначалось к судебному разбирательству.
В силу статьи 66 (пункт 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют основания для истребования отчета о результатах проведения конкурсного производства в СХПК «Прогресс» у конкурсного управляющего Н.И.Проскурякова.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа следует отказать.
В Арбитражный суд Липецкой области 29.04.2010 года поступил отчет отчета конкурсного управляющего Н.И.Проскурякова о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, документы о проделанной работе.
Определением суда от 06 мая 2010 года отчет о результатах проведения конкурсного производства назначен к рассмотрению в судебном заседании на 10 июня 2010 года на 9 часов 20 минут.
Руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, статьями 184 – 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать уполномоченному органу в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Липецкой области в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства в СХПК «Прогресс» и истребовании у конкурсного управляющего Н.И. Проскурякова необходимых документов.
Определение исполняется немедленно и может быть обжаловано в течение десяти со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: ул. Платонова, дом 8, г. Воронеж, 398018.
Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также для сведения – в орган по контролю (надзору) – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.
Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах 5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
Председательствующий Е.И.Истомина
Судьи Н.И.Карякина
В.И.Богатов
