Дата принятия: 26 июня 2008г.
Номер документа: А36-1044/2008
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А36-1044/2008
«26» июня 2008г. г. Липецк
Резолютивная часть решения оглашена «19» июня 2008г., решение изготовлено в полном объеме «26» июня 2008г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куропятниковой С.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Липецк»
к обществу с ограниченной ответственностью «ЧИК»
о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 34 631,44 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Поздняков Э.Ю. – представитель, доверенность б/н от 30.11.2007г.;
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
ООО «Межрегионторг-Липецк» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЧИК» 34 631 руб. 44 коп., в том числе 33 879 руб. 44 коп. долга по товарно-транспортной накладной № 0000010798 от 24.12.2007г. и 752 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2008г. по 15.04.2008г. на основании статей 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определение арбитражного суда от 03.06.2008г., направленное по последнему известному месту нахождения ответчика, подтвержденному данными выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.06.2008г. (приобщена к материалам дела), вернулось с отметкой органа почтовой связи «возвращено за истечением срока хранения».
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает ответчика надлежащим образом извещенным.
Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что не располагает доказательствами оплаты задолженности ответчиком, представил выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.06.2008г. ООО «ЧИК» (приобщена к материалам дела).
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
ООО «Межрегионторг-Липецк» по товарно-транспортной накладной № 0000010798 от 24.12.2007г передало ООО «ЧИК» алкогольную продукцию на сумму 53 331 руб. 40 коп. Поставленный товар не был оплачен покупателем. В указанной товарно-транспортной накладной стороны предусмотрели порядок оплаты, согласно которому покупателю предоставлена отсрочка оплаты в количестве 21 дня. В установленный срок покупатель не исполнил свое обязательство по оплате поставленной продукции.
Факт получения товара ООО «ЧИК» не оспаривается и подтверждается подписанным представителями сторон актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007г. на сумму 53 331,40 руб.
27.01.2008г. алкогольная продукция на сумму 19 533 руб. была возвращена ответчиком истцу по накладной № 7.
05.03.2008г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо о добровольной уплате образовавшейся задолженности в сумме 33 879, 44 руб. Указанное письмо было получено представителем ООО «ЧИК» 13.03.2008г., но в установленный срок задолженность не погашена.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в полном объеме истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках (п.2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имеющиеся в деле документы позволяют суду считать, что стороны заключили сделку купли-продажи: истец с целью продажи товара, названного в накладных, а ответчик – его приобретения в собственность.
Если договор позволяет определить наименование и количество товара, то условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в имеющихся в материалах дела накладных указаны наименование, количество и цена продукции, то данные обстоятельства позволяют суду применить к данным правоотношениям сторон правила главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ООО «ЧИК» не представило, размер предъявленной к взысканию задолженности не оспорило.
Вместе с тем, с учетом анализа материалов дела судом установлено следующее.
В накладной № 7 от 27.01.2008г. имеется исправление в части стоимости возвращенной продукции, равной 19 533 руб. Данная сумма исправлена на 19 451,96 руб. и она учитывается истцом при расчете суммы иска.
В связи с тем, что стоимость возвращенной продукции, равная 19 533 руб., указана в накладной, подписанной представителями сторон, надлежащим образом не исправлена, расшифрована прописью, образуется путем арифметического сложения десяти перечисленных в накладной позиций алкогольной продукции, письменных пояснений в этой связи истцом не представлено, суд полагает необходимым использовать ее при определении размера исковых требований. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению частично в сумме 33 798, 40 руб.
Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 752 руб.
Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства, допустил просрочку оплаты, соответственно согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Расчет процентов в сумме 752 руб. произведен истцом, исходя из периода просрочки с 15.01.2008г. по 15.04.2008г. и суммы долга в размере 33 879 руб. 44 коп.
Товарно-транспортной накладной предусмотрена отсрочка платежа в количестве 21 дня, соответственно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.01.2008г. правомерно, вместе с тем, проценты подлежат начислению с суммы долга – 33 798,40 руб. и подлежат взысканию в размере 742 руб.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1 381,62 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Липецк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧИК» 34 540 (Тридцать четыре тысячи пятьсот сорок) руб. 40 коп., в том числе 33 798 (Тридцать три тысячи семьсот девяноста восемь) руб. 40 коп. долга по товарно-транспортной накладной № 0000010798 от 24.12.2007г. и 742 (Семьсот сорок два) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2008г. по 15.04.2008г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 381 (Одна тысяча триста восемьдесят один) руб. 62 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.В. Бессонова
