Решение от 01 июня 2009 года №А36-1042/2009

Дата принятия: 01 июня 2009г.
Номер документа: А36-1042/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                               Дело № А 36-1042/2009
 
    01 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4»-«Восточная региональная генерация» г. Липецк
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Дом быта» Лебедянского района
 
    г. Лебедянь Липецкая область
 
    о взыскании 126 880 руб. 74 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель Мещерякова Т.П. (доверенность № 2955 от 27.02.2009 г.)
 
    от ответчика: главный бухгалтер Ильина Р.И. (доверенность № 2 от 01.06.2009 г.)
 
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 0842 от 31.10.2007 г. в сумме 12 500 руб. 00 коп. за период с ноября 2008 г. по январь 2009 г.
 
    В предварительном судебном заседании – 14.04.2009 г., истец заявил об увеличении исковых требований до суммы 126 880 руб. 74 коп за период с декабря 2008 г. по февраль 2009 г.
 
    Суд принял увеличение размера исковых требований.
 
    В судебном заседании истец заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 192 233 руб. 06 коп., в связи с уточнением периода взыскания долга – с декабря 2008 г. по апрель 2009 г., а также об уменьшении размера задолженности до суммы 162 233 руб. 06 коп. за тот же период, в связи с произведенной частичной оплатой долга после предъявления иска в суд. п.абря 2008величение периода вил об увеличении размера исковых требований до суммы 192 233  
 
    Суд, руководствуясь частями 1,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает увеличение и уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Ответчик исковые требования о взыскании долга в сумме 162 233 руб. 06 коп. за период с декабря 2008 г. по апрель 2009 г. признал. Подтвердил факт частичной оплаты долга после предъявления иска в суд.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.
 
    Рассмотрев признание иска, суд считает, что оно является волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика. Суд принимает признание иска без его рассмотрения по существу.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме
 
    500 руб. 00 коп. с цены иска 12 500 руб. 00 коп.
 
    Впоследствии истец увеличил размер исковых требований до суммы 192 233 руб. 06 коп., государственная пошлина с которой составляет 5 344 руб. 66 коп.
 
    Поскольку последующее уменьшение размера исковых требований было заявлено в связи с добровольным частичным погашением долга ответчиком после обращения с иском в суд, распределению подлежит государственная пошлина в сумме 5 344 руб. 66 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
 
    Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 4 844 руб. 66 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Дом быта» Лебедянского района в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4»-«Восточная региональная генерация» основной долг согласно договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 0842 от 31.10.2007 г. в сумме 162 233 руб. 06 коп. за период с декабря 2008 г. по апрель 2009 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Дом быта» Лебедянского района в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 844 руб. 66 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня принятия.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать