Решение от 04 августа 2014 года №А36-1041/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра   Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                              Дело №  А36-1041/2014
 
    «04» августа 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного  заседания  помощником судьи Полосиной С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания»                        (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244)
 
    к обществу с  ограниченной  ответственностью  «РесурсоСнабжающая Компания» (ОГРН 1124811000313 ИНН 4810004561)
 
    о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:        Бубнова М.А.– представитель, доверенности № 7/14 от 17.02.2014г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ЛЭСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «РесурсоСнабжающая Компания» (далее - ответчик)о взыскании 50 000 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию за январь 2014г. на основании договора энергоснабжения № 563 от 27.08.2012г.
 
    Определением суда от 12.03.2014г. данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.
 
    С учетом положений п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ 22.04.2014г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В настоящем судебном заседании истец поддержал письменное ходатайство об увеличении требований до 436 378,57 руб., поступившее посредством канцелярии суда (л.д. 45);пояснил, что задолженность за указанный период не погашена.
 
    С учетом пп. 1,5 ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение предмета иска.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, контррасчет и доказательства, подтверждающие оплату задолженности в суд не направил. Суд считает ответчика своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания на основании  части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (см. уведомление органа почтовой связи №  49884, 58370).
 
    Рассмотрев материалы дела,  выслушав   позицию  истца, суд установил следующее.
 
    27.08.2012г. между ОАО «ЛЭСК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «РесурсоСнабжающая Компания» (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 563 (далее – Договор) (л.д. 14-27).
 
    В пункте 8.1 указанного Договора стороны определили, что он вступает в силу с 27.08.2012 года и действует по 31.12.2012 года.
 
    Исходя из положений пункта 8.2 договора он считается продленным на 2014 год.
 
    Согласно пункту 1.1 Договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Исходя из анализа условий указанного Договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
 
    Пунктами 3.1.1, 3.1.2 Договора предусмотрено, что истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии ответчику, качество которой должно соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям законодательства РФ.
 
    На основании пунктов 4.1, 4.4, 4.6 Договора расчетным периодом за принятую ответчиком электрическую энергию является календарный месяц.
 
    Окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Представленными ОАО «ЛЭСК» доказательствами подтверждается, что истец передал ответчику за январь 2014г. электрическую энергию на сумму 436 378 руб. 57 коп. (см. ведомость электропотребления, счет, счет-фактуру, акт поставки электрической энергии,  акт  сверки  расчетов, л.д. 28-31).
 
    Факт получения электрической энергии за указанный период, ее количество и стоимость ответчиком не оспаривались.
 
    Между тем, ответчик в нарушение требований пункта 1 статьи 539 ГК РФ и положений вышеуказанного Договора (пункты 4.10, 4.12) свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату полученной в январе 2014г. электрической энергии, ответчиком не представлено.
 
    В связи с этим, требования ОАО «ЛЭСК» о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 436 378 руб. 57 коп. подлежат  удовлетворению.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    На  основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истец при  подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 2 000 руб. (см. платежное поручение № 2736 от 24.02.2014 г., л.д. 10). В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В связи с принятием арбитражным судом к рассмотрению увеличенного искового требования в сумме 436 378 руб. 57 коп. размер государственной пошлины за рассмотрение данного спора составляет 11 727 руб. 57 коп. При указанных обстоятельствах, с учетом результатов рассмотрения данного дела, сумма неуплаченной государственной пошлины в  размере  9 727 руб. 57 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  общества с  ограниченной  ответственностью  «РесурсоСнабжающая Компания» (ОГРН 1124811000313, ИНН 4810004561) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244)  436 378 руб. 57 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за январь 2014г. на основании договора энергоснабжения № 563 от 27.08.2012г., судебные  расходы  по оплате государственной пошлины в  размере 2000 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РесурсоСнабжающая Компания» (ОГРН 1124811000313, ИНН 4810004561) в доход федерального бюджета 9 727 руб. 57 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                       Бессонова Е.В.