Решение от 24 июня 2008 года №А36-1041/2008

Дата принятия: 24 июня 2008г.
Номер документа: А36-1041/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Липецк                                                                                 Дело №А36-1041/2008
 
    «24» июня  2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи  Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола  помощником судьи Корольковой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению ООО «Сантехоптторг»
 
    к ЗАО «Компания Вектор»
 
    о взыскании 46 658  руб. 77 коп. основного долга и пени
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  Ильин И.Н. – директор (приказ от 02.08.04 г.),
 
    от ответчика: не явился,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Сантехоптторг» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Компания Вектор» 46 658  руб. 77 коп., из них: 40 874 руб. 05 коп. – основной долг, 5 784 руб. 72 коп. – пеня за неисполнение обязательств по договору №2007/63 от 08.02.07 г. купли-продажи продукции производственно-технического назначения.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч.1 ст.123 АПК РФ (почтовое уведомление №19466 от 04.06.08г.), в судебное заседание не явился, возражений по существу требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Определений суда не исполнил. О причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд считает, что ответчик уклонился от доказывания своей позиции по делу (ст.65 АПК РФ), и рассматривает данное дело без участия представителя  ответчика по имеющимся доказательствам (ст.156 АПК РФ).
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
 
    В соответствии с договором №2007/063 от 08.02.07 г., заключенным между истцом и ответчиком, ООО «Сантехоптторг» приняло на себя обязательство передать в собственность ЗАО «Компания Вектор» продукцию производственно-технического назначения (радиаторы, краны, муфты, угольники, прокладки под ниппель и др.) в ассортименте, количестве  и по цене по согласованию сторон, а ЗАО «Компания Вектор»  обязалось принять и оплатить эти товары (л.д.9).
 
    25.10.07 г. истец передал, а ответчик принял указанные товары на сумму 637 825 руб. 15 коп.  Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, на момент предъявления иска ответчик  исполнил обязательство по оплате лишь в части 596 951 руб. 10 коп.,  и на момент предъявления иска остаток основного  долга составил  40 874 руб. 05 коп. по товарной накладной №6277 от 25.10.07 г. (л.д.10).
 
    Пунктом 2.6. договора стороны предусмотрели, что оплата товара покупателем осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 дней с момента поставки партии товара.
 
    Однако, по данным истца,  задолженность в сумме 40 874 руб. 05 коп.  ответчик не оплатил. Претензия истца с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.11).
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик обязан  исполнить обязательство по оплате полученного товара, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга 40 874 руб. 05 коп.   является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п.2.6 договора, оплата за поставленный товар должна быть осуществлена ответчиком не позднее пятидневного срока.   За несвоевременную оплату товара пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели ответственность в виде пени  в размере 0,1% от суммы  долга за каждый день  просрочки.
 
    Поскольку ответчик  свое обязательство по оплате полученного товара в установленный срок не исполнил, то ответчик обязан уплатить договорную неустойку в виде пени  за период с 01.11.07 г. по 15.03.08 г. в сумме  5 784 руб. 72 коп. (см.расчет л.д.3).
 
    Всего исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 46 658 руб. 77 коп.
 
    Поскольку истец при подаче иска уплатил госпошлину   1 866 руб. 36 коп.  согласно платежного поручения №426 от 16.04.08 г., и исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца  взыскиваются судебные расходы по уплате  государственной  пошлины  в порядке ст.110 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ в размере 1866 руб. 36 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Компания Вектор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сантехоптторг»  46 658 руб. 77 коп.,  из них:  40 874 руб. 05 коп. – основной долг, 5 784 руб. 72 коп. – пеня за неисполнение обязательств по договору №2007/63 от 08.02.07 г.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Компания Вектор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сантехоптторг» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 866 руб. 36 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                       Н.П.Наземникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать