Решение от 30 июня 2008 года №А36-1040/2008

Дата принятия: 30 июня 2008г.
Номер документа: А36-1040/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова , 2, http://lipetsk.arbitr
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-1040/2008
 
    «30» июня 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2008 года. Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2008 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» в лице филиала в г. Липецке
 
    к ООО «Страховое общество «Зенит» в лице филиала в г. Липецке
 
    о взыскании расходов по страховой выплате в размере 34145, 50 руб. в порядке суброгации
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: Байбаков М.В. по доверенности от 30.01.2008 г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» в лице филиала в г. Липецке обратилось в арбитражный суд с иском с ООО «Страховое общество «Зенит» в лице филиала в г. Липецке о взыскании расходов по страховой выплате в размере 34145, 50 руб. в порядке суброгации.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Поскольку корреспонденция суда направлялась по адресу, указанному ответчиком в качестве адреса для направления претензий, суд считает его извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    03.09.2007 г. в результате ДТП получил повреждения автомобиль Дэу Нэксиа, г/н Е123РК 48, застрахованный по договору добровольного имущественного страхования (полис ТН № 07-310-00108 от 30.06.2007 г. – л.д. – 11) истцом.
 
    В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение в размере 34145, 50 руб. согласно платежного поручения № 364 от 29.10.2007 г. (л.д. – 23).
 
    Поскольку ответственность виновника ДТП, исходя из административных материалов ГИБДД (л.д. – 14-16), застрахована ответчиком, истец, руководствуясь статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Исходя из части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах выплаченной суммы.
 
    На основании части 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда виновника ДТП,  в результате которого получил повреждения автомобиль страхователя истца, считается заключенным в пользу страхователя истца (выгодоприобретателя).
 
    Поскольку из статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд находит заявленные исковые требования истца о взыскании расходов по страховой выплате в размере 34145, 50 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1365, 82 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» в лице филиала в г. Липецке к ООО «Страховое общество «Зенит» в лице филиала в г. Липецке о взыскании расходов по страховой выплате в размере 34145, 50 руб. в порядке суброгации удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Страховое общество «Зенит» в лице филиала в г. Липецке в пользу ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» в лице филиала в г. Липецке расходы по страховой выплате в размере 34145, 50 руб. Взыскать с ООО «Страховое общество «Зенит» в лице филиала в г. Липецке в пользу ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» в лице филиала в г. Липецке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1365, 82 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                             Е.М.  Гриднева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать