Определение от 07 июня 2010 года №А36-1035/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  приостановлении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                                                      Дело №  А36-1616/2010
 
    «07» июня 2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного  суда  Липецкой  области Сурская О.Г.
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело  
 
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «МТС-Черноземье» в лице конкурсного управляющего Коробкина Н.Н.
 
    к индивидуальному предпринимателю Поповой Наталье Васильевне,
 
    о  взыскании 284437 руб. 96 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: Поповой Н.А. паспорт 4203 973736, выдан Советским ОМ УВД г. Липецка 25.08.2003 г.
 
 
    УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МТС-Черноземье» в лице конкурсного управляющего Коробкина Н.Н. обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Поповой Наталье Васильевне о взыскании задолженности в размере 284437 руб. 96 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2010 г. исковое заявление было принято к производству, дело № А-32-6402/2010-66/154, а также истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2010 г. дело передано по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Липецкой области.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.04.2009 г. по делу А36-2470/2008 ООО «МТС-Черноземье» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением от 13.04.2009 г. на должность конкурсного управляющего назначен Коробкин Н.Н.
 
    В результате анализа финансово - хозяйственной деятельности предприятия, работой по инвентаризации, конкурсным управляющим было выявлено, что 30.06.2008 г. между ООО «МТС-Черноземье» и ответчиком был заключен договор уступки права требования № 97, в соответствии с которым предприниматель Попова Н. В. получила право требования к ООО ТД «Стимул» по договору № 83/001 от 01.01.2008 г. в размере 284437 руб. 96 коп.
 
    Поскольку указанный договор цессии не указывает на его безвозмездность, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору цессии в сумме 284437 руб. 96 коп.
 
    В отзыве и в предварительном судебном заседании предприниматель Попова Н. В. пояснила, что обязательства по договору цессии ООО ТД «Стимул» исполнило, перечислив ей 284437 руб. 96 коп.
 
    В счет оплаты уступленного права, на основании писем истца, Попова Н. В. платежными поручениями перечислила третьим лицам денежные средства, а также с ООО «МТС-Черноземье»  подписала акт взаимозачета № 000014 от 05.08.2008 года на сумму 34437 руб. 96 коп., и акт взаимозачета № 000018 от 15.08.2008 года на сумму 37108 руб. 50 коп.
 
    В связи с этим ответчик считает, что обязательства по оплате  полученного по договору цессии права требования она исполнила, просит отказать в иске.
 
    Истец в судебное заседание не явился, от него поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-1035/2010 о признании недействительным акта взаимозачета №000014 от 05.08.2008 г.
 
    Ответчик возражает против приостановления производства по делу.
 
    Согласно п. 1 ч 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    В Арбитражном суде Липецкой области по делу №А36-1035/2010 рассматриваются исковые требования ООО «МТС-Черноземье» к ИП Поповой Н.В. о признании недействительным акта взаимозачета №000014 от 05.08. 2008 г.
 
    Суд считает, что до рассмотрения иска о признании акта взаимозачета недействительным невозможно рассмотреть исковые требования истца по настоящему делу о взыскании  долга по договору цессии.
 
    При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит приостановлению до разрешения по существу дела                      №А36-1035/2010.
 
    Руководствуясь статьями 143, 184, 186, 187  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Приостановить производство по делу № А36-1616/2010 по иску «МТС-Черноземье» в лице конкурсного управляющего Коробкина Н.Н. к индивидуальному предпринимателю Поповой Наталье Васильевне о  взыскании 284437 руб. 96 коп. до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-1035/2010 по иску ООО «МТС-Черноземье» к индивидуальному предпринимателю Поповой Н.В. о признании недействительным акта взаимозачета №000014 от 05.08.2008 г.
 
      2. Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано.
 
 
 
 
    Судья                                                                 О.Г. Сурская