Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А36-1032/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1032 /2014
« 3 » сентября 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2014г., полный текст решения изготовлен 03.09.2014г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ИНН 4825066916, ОГРН 1094823016617)
к областному государственному унитарному предприятию «Липецкдоравтоцентр» (ИНН 4825035530, ОГРН 1034800555965)
о возмещении 30874 руб. ущерба, причиненного повреждением электрокабеля
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Букарева А.П. по доверенности № 222 от 1.07.2014 г.
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному унитарному предприятию «Липецкдоравтоцентр» о возмещении 30874 руб. ущерба, причиненного повреждением электрокабеля КЛ-10 кВ от п/ст Юго-западная яч. 14 до ТП-363 яч. 4.
Определением от 07.04.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 29.05.2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В ходе судебного разбирательства истцом заявлено об уточнении наименования ответчика, поскольку фактически иск предъявлен к ОГУП «Липецкдоравтоцентр» (причинителю вреда), в связи с чем, суд внес соответствующие сведения в определение суда в порядке части 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в силу части 3 статьи 156 АПК РФ.
Иск предъявлен в связи со следующим.
При производстве земляных работ ответчиком была повреждена кабельная линия электропередачи КЛ-10 кВ от п/ст.Юго-западная яч.14 до ТП-363 яч.4, принадлежащая истцу.
Данное обстоятельство подтверждается актом о порыве кабельной линии от 28.10.2013г., составленным в соответствии с требованиями пункта 4,6 «Правил производства земляных работ на территории города Липецка (приняты решением Липецкого городского Совета депутатов от 16.08.2005г. №106).
Ответчик требования истца не оспорил, отзыва не представил, в судебное заседание не явился.
Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.
Истец предъявил требования к ответчику в порядке, предусмотренном ст.15,1064 ГК РФ.
В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).
Для взыскания понесенных убытков, истец в соответствии со ст.1064 ГК РФ должен представить доказательства подтверждающие: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда , размер убытков, возникших у истца в связи с причинением вреда, вину причинителя вреда.
При производстве земляных работ ответчиком была повреждена кабельная линия электропередачи КЛ-10 кВ от п/ст.Юго-западная яч.14 до ТП-363 яч.4, принадлежащая истцу.
Данное обстоятельство подтверждается актом о порыве кабельной линии от 28.10.2013г. составленным в соответствии с требованиями пункта 4,6 «Правил производства земляных работ на территории города Липецка (приняты решением Липецкого городского Совета депутатов от 16.08.2005г. №106).
Истец, ОАО «ЛГЭК», является организацией осуществляющей эксплуатацию электрических сетей и обеспечение их работоспособности, поврежденная кабельная линия была передана на баланс согласно акту приема-передачи имущества, передаваемого МУП «Горэлектросеть» г.Липецка в качестве оплаты дополнительного вклада в уставной капитал от 5.09.2008г.
По факту повреждения ответчиком при производстве земляных работ электрического кабеля 27.11.2013г. был составлен двусторонний акт, подписанный ОАО «ЛГЭК», представители ответчика от подписи отказались (п.4.6 «Правил работ на территории города Липецка»), но факт повреждения ответчиком не оспаривается.
Согласно п.8 «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.09г. №160, в охранных зонах электрических сетей запрещается осуществление любых действий, которые могут нарушить безопасную работы объектов электросетевого хозяйства. Во избежание повреждений действующих подземных коммуникаций, лица, ответственные за производство работ, обязаны принимать меры по предупреждению повреждений и обеспечению их сохранности(п.4.5 «Правил производства земляных работ на территории города Липецка», утвержденных решением городского Совета депутатов от 16.08.05г.№106),а именно, работы должны производиться после получения соответствующего разрешения эксплуатирующей организации, с получением схемы размещения и глубины залегания кабеля (п.2.4.23 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.03г. №6, п.5.8.18 «Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей», утвержденных приказом Минэнерго РФ от 19.06.03г. №229);
на место производства работ должны быть вызваны представители организации, эксплуатирующие подземные сети (п.4.5 «Правил производства земляных работ на территории города Липецка»).
В «ЛГЭК» за получением согласования, уточнения места расположения подземных коммуникаций и вызова представителей организации, ответчик не обращался.
Кроме того, согласно п.15 «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», п.2.4.24 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», п.4.7 «Правил производства земляных работ на территории города Липецка», при обнаружении в месте производства земляных работ коммуникации, необходимо приостановить работы и поставить в известность эксплуатирующую сети организацию. Одновременно должны быть приняты меры к защите сооружений от повреждений.
Как следует из акта о повреждении от 28.10.2013г., работы проводились ответчиком 28.10.2013г., повреждение кабеля произошло при производстве земляных работ был произведен порыв КЛ-10 кВ от п/ст.Юго-западная яч.14 до ТП-363 яч.4, согласования на производство земляных работ в охранной зоне истцом ответчику не выдавалось, порыв был произведен металлическим штырем.
В нарушение норм действующего законодательства, в целях предотвращения повреждения, об обнаружении кабеля 28.10.2013г. при производстве работ, истец не был уведомлен ответчиком.
Таким образом, акт о повреждении является документом подтверждающим факт причинения вреда , вины и противоправности действий ответчика
При производстве работ были нарушены нормы действующего законодательства, регулирующие действия лиц, производящих работы, направленные на предупреждение повреждения подземных коммуникаций и исключения последствий, связанных с прекращением их работы.
Действия ответчика повлекли нарушение режима в работе электроснабжения.
При восстановлении кабельной линии истец понес расходы, согласно ст.1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Работы по восстановлению кабеля производились, исходя из способов прокладки, осуществляемых в соответствии с «Правилами устройства электроустановок», утвержденных решением Главтехуправления Минэнерго СССР от 18.08.75г. Объем выполненных работ подтверждается ведомостью дефектов, стоимость восстановительных работ подтверждена актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд считает доказанным наличие причинно-следственной связи между противоправным, виновным поведением причинителя вреда (ответчика) и наступлением вреда, а также размер причиненного вреда.
Таким образом, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 30874 руб.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд также исходит из части 3 ? статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 2 ст.9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» (ИНН 4825035530, ОГРН 1034800555965) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ИНН 4825066916, ОГРН 1094823016617) 30874 руб. причиненного вреда, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М.Гриднева.
