Дата принятия: 25 мая 2010г.
Номер документа: А36-1032/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова, 2
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Липецк Дело № А36-1032/2010
25 мая 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «МТС-Черноземье» г.Липецк
к индивидуальному предпринимателю Поповой Наталье Васильевне г.Липецк
третье лицо ООО «ПланетаСтрой» г.Липецк
о признании сделки недействительной
при участии в заседании:
от истца: Палихов А.Ю. (доверенность № 1-09 от 01.05.2009г.)
от ответчика: Попова Н.В., адвокат Шишкина И.В., доверенность б/н от 19.04.2010г.
от третьего лица: Дудоров О.Н. (доверенность б/н от 20.02.2010г.)
УСТАНОВИЛ:
ООО «МТС-Черноземье» в лице конкурсного управляющего Коробкина Н.Н. обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Поповой Наталье Васильевне о признании недействительным акта взаимозачета №000005 от 08.07.2008г.
Определением от 06.05.2010г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ООО «ПланетаСтрой».
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в возражениях на отзыв ответчика. Пояснил, что ООО «МТС-Черноземье» на момент подписания акта взаимозачета являлось неплатежеспособным, так как не имело достаточного количества денежных средств для погашения кредиторской задолженности. Попова Н.В. знала о неплатежеспособности предприятия, так как являлась заместителем директора по экономике и финансам ООО «МТС-Черноземье».
Представитель ответчика с требованиями истца не согласился по мотивам, изложенным в отзывах на исковое заявление. Пояснил, что Попова Н.В., заключая акт взаимозачета, имела сведения о положительной динамике экономики предприятия, и она не имела умысла в получении от истца задолженности по договору преимущественно перед другими кредиторами.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе для представления стороной по делу дополнительных доказательств.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, третье лицо, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств по делу.
Руководствуясь статьей 158, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 июня 2010 года на 12 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019 г. Липецк, ул. Скороходова 2, каб. № 602,
Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru), а также в информационных порталах, находящихся на 5,6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу. Контактные телефоны 77-67-11, 74-68-00 (доб.683), 74-17-57 (доб.613). Адрес электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
В целях подготовки к заседанию:
Истцу: письменно пояснить и документально подтвердить: имелась ли у него на момент подписания соглашения картотека; произведена ли и в каком размере оплата по кредитным договорам.
Ответчику: письменно пояснить с какой целью им заключались договоры уступки прав требования (цессии).
Явка сторон, третьего лица в судебное заседание обязательна.
Судья Т.М. Щедухина
