Решение от 19 мая 2009 года №А36-1032/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                          Дело № А 36-1032/2009
 
 
    «19» мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2009 года.
 
 
    Судья Сурская О. Г.
 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Колобаевой С.И.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Снэк-Груп» 
 
    к ООО «Бар Революция»
 
    о взыскании 10655 руб. 13 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Орловой Н. А. – юриста, дов. от 18.03.2009 г. № 5,
 
    от ответчика: не явился.
 
 
 
    УСТАНОВИЛ: ООО «Снэк-Груп» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Бар Революция» о взыскании суммы 10655 руб. 13 коп., в том числе основного долга в сумме 8228 руб., пени за просрочку платежа за период с 09.01.2009 года по 16.03.2009 год в сумме 2301 руб. 05 коп. и проценты в сумме 126 руб. 08 коп.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки товара № 10/12/08-01 от 10.12.2008 года.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 89139 от 15.04.2009 г.).
 
    С учетом изложенного иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика (п. 3 ст. 156 АПК РФ).
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что по накладной № 2584 от 18.12.2008 года ответчику отгружен товар на сумму 8228 руб., который не оплачен до настоящего времени.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.
 
    10 декабря 2008 года стороны заключили договор поставки                    № 10/12/08-01 (л. д. 11-13).
 
    По условиям договора истец взял на себя обязательства передать в собственность ответчика товар – продукты питания и средства гигиены, а ответчик был обязан оплатить товар. Количество, ассортимент и цена товара согласовывает сторонами в расходных накладных (п. 1.3, 2.1 договора).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил и передал ответчику продукцию, что подтверждается товарной накладной № 2584 от 18.12.2008 г. на сумму 8228 руб. (л.д. 14).
 
    Ответчик полученный товар не оплатил до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В случае, если покупатель отказывается оплатить товар, продавец в силу  ч. 4 ст. 486 ГК РФ вправе потребовать оплаты товара.
 
    Как следует из материалов дела, истец свои обязательства исполнил, передав ответчику товар на сумму 8228 руб. Факт получения товара подтверждается печатью ответчика и подписью его представителя в накладной (л.д.14).
 
    В судебное заседание от ответчика не поступили доказательства оплаты полученного товара, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 8228 руб. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п.7.2 договора поставки в случае нарушения срока оплаты покупатель обязан оплатить поставщику пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, а также 10% годовых от просроченной суммы за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец верно определил период просрочки с 09.01.2009 года по 16.03.2009 год, правильно рассчитал сумму пени и сумму процентов, в соответствии с требованиями закона и условий договора.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании пени за просрочку платежа за период с 09.01.2009 года по 16.03.2009 год в сумме 2301 руб. 05 коп. и процентов в сумме 126 руб. 08 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бар Революция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снэк-Груп» сумму 10655 руб. 13 коп., в том числе основной долг в сумме           8228 руб., пени за просрочку платежа за период с 09.01.2009 года по 16.03.2009 год в сумме 2301 руб. 05 коп. и проценты в сумме 126 руб. 08 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Липецкой области.
 
 

Судья                                                     Сурская О. Г.