Дата принятия: 12 мая 2010г.
Номер документа: А36-1027/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству.
г. Липецк Дело № А36-1027/2010
«12» мая 2010 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области, г.Липецк
к Муниципальному унитарному предприятию «Спецавтотранс» г.Ельца, г.Елец, Липецкой области
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
1) Демин Дмитрий Ильич, г.Елец, Липецкой области
2) Голошубов Александр Николаевич, г.Липецк
о взыскании 550 680 руб.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: Кириной О.В. – старшего юрисконсульта (доверенность от 01.09.2009г.),
от ответчика: Пищулиной Л.В. – юрисконсульта (доверенность № 1 от 30.12.2009 г.),
от третьих лиц: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области (далее – УФСИН по Липецкой области), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Муниципального унитарного предприятия «Спецавтотранс» г.Ельца (далее – МУП «Спецавтотранс» г.Ельца), в порядке регресса вреда, причиненного его работником в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.03.2007 г., Голошубову А.Н., в сумме 550 680 руб. (л.д.3-5).
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 13.04.2010 г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (далее – третьи лица), были привлечены Демин Дмитрий Ильич и Голошубов Александр Николаевич (л.д.80,81).
Третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, в соответствии с ч.4 ст.121, ч.1, п.2, ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения (уведомления №№ 19830, 19831) (л.д.88,93,94).
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.1 ст.136 АПК РФ, полагает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие третьих лиц.
В предварительном судебном заседании представитель УФСИН по Липецкой области поддержал иск в указанном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика, представил дополнительные доказательства в обоснование своей позиции (л.д.3,4, см. возражения на отзыв ответчика от 12.05.2010 г., протокол предварительного судебного заседания от 12.05.2010 г.).
Ответчик иск не признал, ссылаясь на доводы, указанные в отзыве (л.д.56,57, см. протокол предварительного судебного заседания от 12.05.2010г.).
Выслушав мнения истца и ответчика, изучив представленные материалы, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, арбитражный суд (см. протокол предварительного судебного заседания от 12.05.2010 г.) признает дело подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 135, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 мая 2010 года на 15 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2, каб.611, тел.22-10-37 (доб.664, 682).
Истцу представить подлинные и надлежащим образом заверенные копии:
- журнала регистрации командировочных удостоверений за период с 22.03.2007 г. по 25.03.2007 г. (при наличии),
- доказательств, позволяющих определить, подлежит ли утверждению заключение Липецкого филиала ВВК ФБУ «Больница №1 УФСИН России по Рязанской области» № 493 от 22.06.2009 г. вышестоящей военно-врачебной комиссией,
- документа, регламентирующего порядок проведения освидетельствования сотрудников УФСИН России по Липецкой области (при наличии),
- информации о категории годности по каждой из заболеваний, перечисленных в свидетельстве о болезни № 493 от 22.06.2009 г.,
- приказа Минюста России № 1182-к от 21.07.2009 г. (см. Приказ об увольнении Голошубова А.Н. от 18.08.2009 г. № 185-лс),
- дополнительные письменные пояснения в обоснование своей позиции.
Ответчику представить дополнительный письменный отзыв на иск с учетом доводов истца, изложенных в возражениях на отзыв от 12.05.2010г., и представленных им дополнительных доказательств.
Демину Д.И. и Голошубову А.Н. представить письменные мнения по поводу обоснованности иска.
Предлагаю участникам процесса представить указанные документы в суд до 26 мая 2010 года.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (ст.ст. 59-62 АПК РФ).
Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5,6 этажей).
Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
Судья Е. И. Захарова
