Определение от 27 мая 2010 года №А36-1027/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
                                                 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства.
 
             г. Липецк                                                                     Дело № А36-1027/2010  
 
    «27» мая 2010 г.         
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области, г.Липецк
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Спецавтотранс» г.Ельца, г.Елец, Липецкой области
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    1) Демин Дмитрий Ильич, г.Елец, Липецкой области
 
    2) Голошубов Александр Николаевич, г.Липецк
 
    о взыскании 550 680 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Кириной О.В. – старшего юрисконсульта (доверенность от 01.09.2009г.),
 
    от ответчика:     не явился,
 
    от третьих лиц: не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области (далее – УФСИН России по Липецкой области), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Муниципального унитарного предприятия «Спецавтотранс» г.Ельца (далее – МУП «Спецавтотранс» г.Ельца), в порядке регресса вреда, причиненного его работником в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.03.2007 г., Голошубову А.Н., в сумме 550 680 руб. (т.1, л.д.3-5).
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 13.04.2010 г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (далее – третьи лица), были привлечены Демин Дмитрий Ильич и Голошубов Александр Николаевич (т.1, л.д.80,81).
 
 
    Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, в соответствии с ч.4 ст.121, ч.1, п.2, ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства (уведомления                  №№ 29013, 29014, 29016) (т.2, л.д.7,9-11).
 
    МУП «Спецавтотранс» г.Ельца направило в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением юрисконсульта Пищулиной Л.В. в краткосрочном отпуске по семейным обстоятельствам и отсутствием у предприятия возможности обеспечения явки в судебное заседание иного представителя (т.2, л.д.12,15,16).
 
    Представитель УФСИН России по Липецкой области, явившийся в судебное заседание, на ходатайство ответчика не возразил (см. протокол судебного заседания от 27.05.2010 г.).
 
    Выслушав мнение истца, изучив представленные материалы, суд, руководствуясь ч.3 ст.158, ст.159 АПК РФ, полагает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика, признав причину его неявки в судебное заседание уважительной, в связи с этим отложить судебное разбирательство.
 
             Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Отложить судебное разбирательство на «15» июля 2010 года                              на 10 час. 20 мин.
 
 
    Истцу представить реквизиты банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
 
 
    Ответчику представить дополнительный письменный отзыв на иск с учетом доводов истца, изложенных в возражениях на отзыв от 12.05.2010г., и представленных им дополнительных доказательств.
 
 
    Демину Д.И. и Голошубову А.Н. представить письменные мнения по поводу обоснованности иска.
 
 
    Предлагаю участникам процесса представить указанные документы в суд до 9 июля 2010 года.
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (ст.ст. 59-62 АПК РФ).
 
    Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5,6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
                      Судья                    Е. И. Захарова