Решение от 21 мая 2009 года №А36-1026/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                    Дело №  А 36-1026/2009
 
 
    21 мая 2009 года
 
 
    18 мая  2009 года оглашена резолютивная часть решения. 21 мая изготовлено решение в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Снэк-Груп», г. Липецк,
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Торгсин», п. Железнодорожный Борского района Нижегородской области, 
 
    о взыскании 127 482 руб. 76 коп.,  
 
    при участии от истца:  Орловой Н.А., юриста, доверенность от 18.03.2009 г. №5,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Снэк-Груп» обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Торгсин» о взыскании 127 482 руб. 76 коп., в том числе  122 871 руб. 15 коп. основного долга и 4 611 руб. 15 коп. неустойки.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск  не представил, извещен надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления 90238 приобщено к материалам дела).
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Как видно из материалов дела,  между ООО «Снэк-Груп» (Поставщик) и ООО «Торгсин» (Покупатель) заключен договор от 11 июля 2008 года №11/07/08-01, согласно которому  поставщик обязуется передать в собственность покупателя  товар, а покупатель обязуется принять товар (продукты питания и средства гигиены) и оплатить его на условиях, оговоренных в договоре.
 
    Количество, стоимость и ассортимент поставляемого товара указываются в спецификациях и/или в расходных накладных на товар, составленных на основании согласованных поставщиком заявок на  поставку товара покупателя. Спецификации и расходные накладные  на товар являются неотъемлемой частью договора (раздел 1 договора).
 
    Поставщик обязан осуществить доставку товара собственным транспортом до  торговых точек покупателя, согласно перечню адресов торговых точек  (пункт 3.1 договора).
 
    Анализ условий и положений договора, а также фактических действий сторон позволяет сделать вывод, что взаимоотношения  сторон регулируются условиями договора поставки и статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Из материалов дела следует, что поставщик во исполнение договора  по товарным накладным 1820, 1821, 1822, 1823, 1824, 1825, 1830, 1831, 1832, 1833, 1834, 1835, 1836 от 30.12.08 г., 11, 12 от 08.01.09 передал, а покупатель принял товар на сумму 122 871 руб. 15 коп. (л.д.15-39).
 
    Товар был доставлен поставщиком в торговые точки  покупателя и принят уполномоченными лицами.  Подписи  и штамп в товарных накладных соответствуют образцам подписей и штампа, переданным покупателем поставщику (л.д.13, 75, 79).
 
    Таким образом, истец свои обязательства по поставке товара выполнил, а ответчик   принятые на себя обязательства по оплате  не выполнил.
 
    29.12.2008 г. ответчик направил истцу гарантийного письмо, в котором указал, что  оплата за поставленный товар будет производиться в соответствии с условиями договора.  
 
    В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи   309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно материалам дела истец передал товары, которые приняты ответчиком. Следовательно, у него возникло денежное обязательство по их оплате.
 
    Однако доказательств оплаты задолженности в установленные договором сроки ответчиком не представлено.
 
    Кроме того, ответчиком не представлено  и доказательств не качественности переданного товара либо иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от обязательства по оплате этого  товара.
 
    В соответствии с пунктом 2.4 договора от 11.07.2008 г.  покупатель обязан  осуществить  оплату за каждую партию товара в течение 30 календарных дней с момента передачи такого товара покупателю.
 
    В силу частей 1,2,4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство  подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности  в размере 122 871 руб. 15 коп.
 
    Истец также просит взыскать неустойку в размере 4 611 руб. 15 коп. за период с 30.01.2009 г. по 16.03.2009 г.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 7.2 договора и дополнительного соглашения к нему  (л.д.12) за нарушение срока  оплаты товара  Покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, начисляемую за весь период просрочки до даты оплаты товара.
 
    Таким образом, исходя из условий договора, истец вправе обратиться с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара.
 
    Оценив расчет неустойки, представленный истцом (л.д.5), суд установил, что истец правомерно исчислил ее с суммы долга без учета НДС по каждой партии товара и правильно определил дату, с которой следует исчислять пени. Суд также соглашается с размером неустойки. Истец воспользовался своим правом на определение периода начисления  неустойки.
 
    Ответчик не представил контррасчет неустойки.
 
    Учитывая изложенное, суд принимает расчет истца и удовлетворяет  требование о взыскании неустойки в размере 4 611 руб. 61 коп. 
 
 
    При обращении в суд истец уплатил  государственную пошлину в размере 4049 руб. 66 коп.  (платежное поручение № 421 от 16.03.2009 г).
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176, 180    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Торгсин»  (ОГРН 1055211520099) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Снэк-Груп»  127 681 (сто двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 76 коп., в том числе 122 871 руб. 15 коп. основного долга и 4 611 руб. 61 коп.  неустойки за просрочку платежа за период с 30.01.2009 г. по 16.03.2009г., а также расходы по госпошлине в сумме 4049 (четыре тысячи сорок девять) руб. 66 коп.
 
    На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу  в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                             О.М.Карих