Дата принятия: 22 июня 2010г.
Номер документа: А36-1025/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
г. Липецк Дело №А36-1025/2010
22 июня 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в лице судьи Уколова С.М.,
при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.,
рассматривая в судебном заседании исковое заявление ЗАО «Энергопроммонтаж» к ООО «СервисСтройЦентр» о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца представитель не явился, извещался;
от ответчика представитель Сергеев Е.В. по доверенности от 21.06.2010 г.
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Энергопроммонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Профи-Снаб» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 9 000 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 159 819 рублей за период с 23.10.2008 г. по 10.12.2009 г.. Впоследствии ответчик был заменен на ООО «СервисСтройЦентр» в результате правопреемства.
В судебное заседание представители истца не явились.
Представитель ответчика возражал против иска.
Как видно из представленного в материалах дела определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А36-9907/2009-30, истцом обжаловано определение о передаче дела по подсудности из Арбитражного суда Орловской области в Арбитражный суд Липецкой области. С учетом того, что апелляционным судом исследуется вопрос о законности передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда Липецкой области, в силу п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ производство по делу следует приостановить до рассмотрения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу №А36-1025/2010 приостановить до вступления в законную силу судебного акта, заканчивающего рассмотрение апелляционной жалобы ЗАО «Энергопроммонтаж» на определение от 2.03.2010 г. по делу №А36-6483/2010 Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья С.М. Уколов