Дата принятия: 14 июля 2008г.
Номер документа: А36-1021/2008
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А36-1021/2008
«14» июля 2008г. г. Липецк
Резолютивная часть решения оглашена «07» июля 2008г., решение изготовлено в полном объеме «14» июля 2008г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куропятниковой С.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русский Свет»
к обществу с ограниченной ответственностью «Елец Электро»
о взыскании 98 627 руб. штрафной неустойки
при участии в судебном заседании:
от истца: Амелин А.А. – начальник сектора, доверенность № 1/с от 02.06.2008г.;
от ответчика: Болдырев Р.А. – исполнительный директор, доверенность от 30.04.2008г.;
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торговый Дом «Русский Свет» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Елецкое УПП ВОС» 98 627 руб. штрафной неустойки за задержку платежа по договору купли-продажи № 1 от 12.03.2007г. (с учетом уточнения предмета иска).
Определением арбитражного суда от 03.07.2008г. произведена замена ответчика на его правопреемника ООО «Елец Электро».
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика представил ходатайство об уменьшении размера штрафной неустойки на основании ст. 333, 395 Гражданского кодекса РФ в связи с тем, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, период просрочки оплаты по договору является незначительным, сумма процентов превышает сумму основного долга, погашением основного долга в полном размере и тяжелым финансовым положением общества (ходатайство и справка о кредиторской задолженности общества приобщены к материалам дела).
Представитель ответчика возражал относительно снижения размера штрафной неустойки, взыскиваемой в рамках данного дела.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
ООО «Торговый Дом «Русский Свет» (Продавец) и ООО «Елецкое УПП ВОС» (Покупатель) заключили договор поставки б/н от 10.10.2007г., в соответствии с которым Продавец обязуется поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в течение семи календарных дней с даты поставки товара путем перечисления денег на расчетный счет Продавца (п. 2.1, 5.1 Договора – л.д. 11).
Пунктом 5.2. указанного Договора поставки предусмотрено право Продавца при задержке оплаты поставленного товара предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 1% в день от общей суммы поставленного товара за каждый день просрочки.
Во исполнение указанного Договора на основании расходных накладных № РН3-24-010646 от 12.12.2007г. (л.д. 20), № РН3-24-010887 от 18.12.2007г. (л.д. 17), № РН3-24-011092 от 21.12.2007г. (л.д. 14) Продавцом был передан Покупателю товар на общую сумму 113 100 руб.
Факт поставки указанного товара Покупателем оспорен не был, подтвержден материалами дела, но условие об оплате в установленный срок в полном объеме исполнено не было.
Согласно данным акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.05.2008г., составленного истцом, платежными поручениями от 29.01.2008г., 14.02.2008г., 26.02.2008г. Покупателем в счет оплаты полученного товара было оплачено 21 500 руб. В связи с наличием задолженности в сумме 91 600 руб. истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и штрафной неустойки в сумме 98 627 руб.
В ходе судебного разбирательства основной долг был погашен ответчиком в полном объеме (копии платежных поручения 63 от 07.04.2008г. (л.д. 26), № 92 от 28.05.2008г. (л.д. 59), 108 от 17.06.2008г. - л.д. 74), истец настаивал на удовлетворении требований в части взыскания штрафной неустойки в полном объеме.
Расчет штрафной неустойки был произведен истцом исходя из 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Как следует из акта сверки, представленного истцом, до обращения ООО «ТД «Русский Свет» в арбитражный суд с исковым заявлением ответчиком произведены платежи 29.01.2008г. в сумме 1 500 руб. и 14.02.2008г. в сумме 20 000 руб., которые зачтены истцом в счет погашения образовавшейся задолженности (л.д. 96). При расчете штрафной неустойки истцом за период с 19.12.2007г. по 04.04.2008г. платежи в размере 21 500 руб. не были учтены, т.е. неустойка рассчитана от полной суммы поставленной продукции по товарным накладным (л.д. 5). С учетом частичной оплаты поставленной продукции размер штрафной неустойки составляет 89 632,92 руб.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании штрафной неустойки обоснованны в сумме 89 632,92 руб., подтверждаются материалами дела, но в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства подлежат удовлетворению частично.
Как следует из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства, допустил просрочку оплаты, соответственно, согласно пункту 5.2. заключенного Договора поставки должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания штрафной неустойки, равной 1% от суммы долга за каждый день просрочки.
При определении размера штрафной неустойки, подлежащей взысканию в рамках данного дела, суд принимает во внимание незначительный срок просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, размер взыскиваемой неустойки по отношению к сумме основного обязательства, возможность компенсации последствий ненадлежащего исполнения обязательства, субъективный характер ответчика.
Процентная ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляет 10,75 % годовых, штрафная неустойка по договору составляет 365 % годовых.
Согласно Уставу ООО «Елец Электро» единственным учредителем общества является Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское ордена Красного Знамени общества слепых». Общество создано и действует в целях привлечения к трудовой деятельности инвалидов по зрению и инвалидов других категорий, создания условий, обеспечивающих профессиональную реабилитацию инвалидов, а также производства и реализации товаров (работ, услуг) с целью удовлетворения общественных потребностей, получения прибыли и обеспечения финансирования деятельности Всероссийского общества слепых.
Данные справки о кредиторской задолженности общества по состоянию на 01.06.2008г. подтверждают тяжелое финансовое положение ответчика.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая чрезмерно высоким процент неустойки, который выше действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации более чем в 33 раза, ее компенсационный характер, исходя из требований разумности, справедливости с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, полагает возможным в пределах полномочий, представленных статей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить штрафную неустойку до 7 911 руб. (2 637 × 3) применительно к размеру процентов, равному ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в троекратном размере.
Требования в остальной части удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 684,54 руб., который не соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате в соответствии ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (5 304,54руб.). Вместе с тем, в связи с тем, что при расчете штрафной неустойки истцом за период с 19.12.2007г. по 04.04.2008г. платежи в размере 21 500 руб. не были учтены, требования истца в сумме 8 994, 08 руб. не обоснованны. Исходя из изложенного, с учетом положений ст. 110 АПК РФ на ответчика подлежат отнесению судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 433 руб. 73 коп., а также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 620 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елец Электро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русский Свет»» 7 911 (Семь тысяч девятьсот одиннадцать) руб. неустойки по договору поставки от 10.10.2007г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 433 (Три тысячи четыреста тридцать три) руб. 73 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русский Свет» отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елец Электро» в доход федерального бюджета 1 620 (Одну тысячу шестьсот двадцать) руб. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.В. Бессонова
