Дата принятия: 18 июня 2008г.
Номер документа: А36-1020/2008
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1020/2008
18 июня 2008 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Агрохимзащита» г. Липецк
к ОАО «Лебедянский городской молочный завод» г. Лебедянь Липецкая область
о взыскании 27 745 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился
от ответчика: представитель Ходяков В.Е. (доверенность № 7 от 18.06.2008 г.)
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар согласно товарной накладной № 163 от 13.04.2007 г. в сумме 27 745 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 19082), причина неявки неизвестна.
Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие.
Ответчик подтвердил факт получения товара по накладной № 163 на сумму 27 745 руб. 00 коп., однако пояснил, что платежным поручением № 120 от 18.04.2008 г. оплатил истцу указанную сумму.
Выслушав позицию ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Согласно товарной накладной № 163 от 13.04.2007 г. истец отпустил ответчику товар – дивиденд стар, КС (30+6,3 г/л) в количестве 50 литров на сумму 27 745 руб. 00 коп. (л.д. 6,7).
Ответчик оплату товара не произвел, в связи с чем, истец направил ему претензию № 25 от 11.02.2008 г. с требованием оплатить долг в сумме 27 745 руб. 00 коп. в десятидневный срок с момента получения претензии (л.д.22).
Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Вместе с тем, из представленного ответчиком платежного поручения № 120 от 18.04.2008 г. видно, что требуемая истцом ко взысканию сумма долга погашена ответчиком после обращения с иском в суд (исковое заявление поступило 14.04.2008 г., принято к производству судом 16.04.2008 г., а платеж датируется 18.04.2008 г.).
Таким образом, на день предъявления иска предмет спора имел место.
Защита нарушенных прав осуществляется арбитражным судом (статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьями 4, 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Исходя из смысла содержания названных статей, это требование закона должно сохраняться на день рассмотрения спора.
При таких обстоятельствах, во взыскании долга в сумме 27 745 руб. 00 коп. истцу следует отказать.
Истец по настоящему делу уплатил государственную пошлину в сумме 1 109 руб. 80 коп. с цены иска 27 745 руб. 00 коп. (л.д.4).
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 109 руб. 80 коп. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, поскольку основной долг им был оплачен после предъявления иска в суд.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Лебедянский городской молочный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрохимзащита» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 109 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
После вступления в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
Судья Т.М. Щедухина
