Решение от 26 августа 2014 года №А36-1016/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Липецк                                                                                               Дело   № А36-1016/2014
 
    26 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смольяниновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340, 398024, г. Липецк, пр.Победы, д. 87 а) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дом наших друзей» (ОГРН 1074823022339, ИНН 4826060152, 398059, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 11, офис 4) 50 000 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явились,
 
    от ответчика: не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дом наших друзей» (далее –ответчик) 50 000 руб. долга за поставленную электрическую энергию в декабре 2013 года, а также расходов на оплату услуг 21830 руб.
 
    08.04.2014 от истца в суд поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 455 277 руб. 40 коп.
 
    Суд на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ принимает к рассмотрению увеличение истцом размера исковых требований до 455 277 руб. 40 коп.
 
    Ответчик в суд не явился, в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом (см. материалы дела).
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
 
    01.01.2008 между ООО «ГЭСК» и ООО «Дом наших друзей» был заключен договор энергоснабжения № 14091 (далее – договор), предметом которого является продажа продавцом покупателю электрической энергии, через привлеченных  третьих лиц, оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принять и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора (л.д. 16-19).
 
    В силу пунктов 4.1, 4.14  названного договора, расчетным периодом за принятую покупателем электроэнергию является календарный месяц. Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно  ведомостям потребления, счетам,  счетам-фактурам, актам приемки-передачи оказанных услуг в декабре 2013 г. истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму  455 277 руб. 40 коп. (л.д. 20-24).
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    По правилам п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    По правилу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчик в нарушение требований статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменного отзыва на искне представил, обстоятельства, на которых основаны исковые требования,  считаются признанными  ответчиком на основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.
 
    При названных обстоятельствах, а также учитывая отсутствие доказательств уплаты взыскиваемой суммы, требование истца о взыскании долга в сумме 455 277 руб.40 коп. следует признать законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Изучив документы, представленные в обоснование судебных издержек (договор  №2  от 18.02.2014, акт выполненных работ,  платежное поручение,  доверенность), принимая во внимание количество составленных представителем истца процессуальных документов, исходя из разумных пределов, учитывая рекомендации по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области в 2014 году, суд  приходит  к выводу о необходимости взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг в размере  21830 руб.
 
    Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме 2 000 руб. (л.д. 6). С заявленной истцом ко взысканию суммы  в размере 455 277 руб. 40 коп. уплате в бюджет подлежит госпошлина в размере  12 106 руб.
 
    По результатам рассмотрения настоящего дела в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы  в сумме   23 830 руб. (2 000 руб. госпошлина при обращении в суд +  21 830  руб. оплата юридических услуг) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 10106 руб.
 
    Руководствуясь статьями 101-103, 110, 112, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Дом наших друзей» (ОГРН 1074823022339, ИНН 4826060152, 398059, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 11, офис 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340, 398024, г. Липецк, пр. Победы, д. 87 а) 455 277  руб.  40 коп.  основного долга и  23 830 руб. судебных расходов.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Дом наших друзей» (ОГРН 1074823022339, ИНН 4826060152, 398059, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 11, офис 4) в доход федерального бюджета 10 106 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
 
    Судья                                                            О.А. Дегоева