Решение от 14 июля 2008 года №А36-1016/2008

 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                        Дело №  А 36-1016/2008
 
    14 июля   2008 года
 
 
    08 июля 2008 года  оглашена резолютивная часть решения
 
    14 июля 2008 года  изготовлено решение в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Зерномашстрой»
 
    к крестьянскому хозяйству «Рассвет в лице главы Л.И.Сафоновой
 
    о взыскании 381 864 руб. 10 коп.,
 
    при участии от истца:  Стрельцова А.В., доверенность от 01.02.2008,
 
    от ответчика:  представитель не явился,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Зерномашстрой» обратилось   в арбитражный суд с исковым заявлением к крестьянскому хозяйству «Рассвет» в лице главы Л.И.Сафоновой  о взыскании 381 864 руб. 10 коп., в том числе 354 245 руб. основного долга и 27 619 руб.  неустойки.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, извещен надлежащим образом (уведомление с отметкой о вручении почтового отправления приобщено к материалам дела).
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
 
    Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 50 284 руб. 78 коп.  за период с 07.08.2007 г. по 07.07.2008 г. Сумма иска составила 404 529 руб. 78 коп.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит действующему законодательству и не ущемляет законных прав других лиц. Кроме того, соблюдены принципы равноправия и состязательности сторон, истец представил доказательство направления ходатайства об увеличении размера исковых требований ответчику, 13 июля 2008 года ответчику  известно об увеличении периода просрочки платежа и начисленной суммы неустойки.  
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.  
 
    Как усматривается из материалов дела,  между сторонами заключен договор №35 от 16 мая 2007 года, предметом которого является  проведение ООО «Зерномашстрой»  по заданию крестьянского хозяйства «Рассвет» монтажа зерноочистительного оборудования  агрегата ЗАВ-40, завальной ямы, замены полов агрегата, трех бункеров, увеличение проезда под зерноочистительным агрегатом. Срок начала работ - 10 дней с момента наличия зерноочистительного оборудования в хозяйстве, подписания  договора (при условии 40% предоплаты). Срок выполнения монтажа – 40 дней с момента строительно-монтажных работ (п.2.2-2.4 договора).
 
    Согласно п.2.5 договора  по завершению монтажа исполнитель в течение 3 дней извещает заказчика об окончании работ.
 
    Заказчик в течение трех дней  с момента получения  такого извещения  обязан  осуществить осмотр объекта и приемку результата работ. Приемка завершается составлением  акта, подписанного уполномоченными представителями сторон (п.2.6 договора).
 
    Факт выполнения работ подтвержден актом приема-сдачи работ от 27.07.2007, подписанного сторонами без замечаний.
 
    Общая стоимость работ определена  в размере 899 245 рублей (п.3.1 договора). Порядок оплаты согласован сторонами  в разделе 3 договора – 40% предоплата (359 698 руб.), 40%  (359 698 руб.) после  демонтажа оборудования и 20% (179849 руб.) после подписания акта приемки (п.3.4 договора).  Срок окончательной оплаты выполненных работ  - не позднее 10 дней с момента подписания акта приемки работ (3.5 договора).
 
    Ответчик платежными поручениями №25 от 25.07.2007 г., №15 от 26.06.2007 г., №4 от 15.06.2007 г. перечислил истцу 545 000 рублей.
 
    Задолженность составила  354 245 рублей.       
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной  сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья  711 Гражданского кодекса РФ).
 
    Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в сумме 354 245 рублей законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, уклонился от представления доказательств в обоснование своих возражений, такое поведение  главы крестьянского хозяйства расценивается судом как согласие с исковыми требованиями (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ)
 
    В соответствии с п.4.2 договора № 35 в случае нарушения п.3.4 договора, заказчик выплачивает штраф в размере 0, 05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Согласно  данному пункту договора и на основании статей 329-331 Гражданского кодекса РФ истец правомерно начислил неустойку в размере 50 284 руб. 78 коп. исходя их суммы долга без учета НДС, за период с 07.08.2007 г. по 07.07.2008 г.
 
    Суд принял за основу расчет неустойки,  произведенный истцом.
 
    Ответчик контррасчет неустойки не представил.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании неустойки в сумме 50 284 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с крестьянского хозяйства «Рассвет» в лице главы Л.И.Сафоновой (ИНН 4815001148) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Зерномашстрой»  404 529 (четыреста четыре тысячи пятьсот двадцать девять) руб. 78 коп., в том числе 354 245 руб. основного долга и 50 284 руб. 78 коп. неустойки за период с 07.08.2007 г. по 07.07.2008 года, кроме того, 9138  (девять тысяч сто тридцать восемь) рублей расходы по госпошлине.
 
    Взыскать с крестьянского хозяйства «Рассвет» в лице главы Л.И.Сафоновой (ИНН 4815001148) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 452 (четыреста пятьдесят два) руб. 60 коп.
 
    На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу  в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                 О.М.Карих