Решение от 30 октября 2009 года №А36-1014/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
об  удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
 
    г. Липецк                                                                             Дело № А36-1014/2009
 
    30 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Н.И. Карякина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Текутьевой Н.В., рассмотрев в  судебном заседании заявление  ФНС России  в лице  МФНС №2 по Липецкой области  г. Елец Липецкой области от 28.10.2009 года                   №03-26/06944 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения  Арбитражного суда Липецкой области от 18.08.2009 года  по делу                      №А36-1014/2009  о  возвращении требований кредитора и  приложенные к   заявлению документы,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя  - уполномоченного органа –  Михайленко Л.А. – главного специалиста-эксперта отдела урегулирования задолженности МИФНС России №2 по Липецкой области,  доверенность  от  07.08.2009  № 10-02/,
 
    должника: не явился, надлежаще извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Уполномоченный орган ФНС России обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тербунский комбинат строительных конструкций» (ОГРН 1064807024875, ИНН 4807010371).
 
    Определением суда по делу № А36-1014/2009 от 20.03.2009 года заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области и назначено к судебному разбирательству для проверки обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства – наблюдения на 08.04. 2009 года.
 
    Определениями от 08 апреля 2009 года, от 05 мая 2009 года  суд откладывал судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрение вопроса о ведении процедуры банкротства – наблюдения.
 
    Определением от 05 июня 2009 года в ООО «Тербунский комбинат строительных конструкций» введена процедура банкротства – наблюдение,  на должность временного управляющего утвержден Воробей Сергея Александровича- член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая  организация «Гильдия арбитражных управляющих».
 
    04.07.2009 года  в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в газете «Коммерсантъ» №119 (16960) опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в ООО «Тербунский комбинат строительных конструкций».
 
    28.07.2009 года  кредитор – ФНС России в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года предъявил в Арбитражный суд Липецкой области требования к должнику в размере 1 415 313 руб. 05 коп., в том числе:  665 865 руб. 10 коп. – основной долг,  522 076 руб. 95 коп. –пеня, 227 371 руб. – штрафы.
 
    Определением суда от 30.07.2009 года заявленное  кредитором требование было  оставлено без движения.
 
    При этом ФНС России предложено в срок до 14.08.2009 года представить  суду  доказательства направления указанных требований  должнику с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (с описью вложений).
 
    Во исполнение данного определения 11.08.2009 года ФНС России представила суду копии почтовых квитанций, заверенные главным государственным налоговым инспектором отдела налогового аудита  МИФНС №2 по Липецкой области К.А.Андроповой с проставлением  печати  инспекции.
 
    Суд, посчитав представленные заявителем документы, не соответствующими требованиям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принял их как доказательства, подтверждающие  направление заявленного требования должнику и  определением от 18.08.2009 года возвратил  кредитору  заявленное требование и прилагаемые к нему документы.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области, резолютивная часть которого объявлена   22.10.10.2009,  ООО «Тербунский комбинат строительных конструкций» признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Определением суда от 22.10.2009 года исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Тербунский комбинат строительных конструкций» возложено на  арбитражного управляющего С.А.Воробей.
 
    29.10.2009 г. в арбитражный суд Липецкой области поступило заявление  ФНС России  в лице  МСФНС №2 по Липецкой области  г. Елец Липецкой области  от 28.10.2009 года №03-26/06944 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Липецкой области от 18.08.2009 г.  по делу №А36-1014/2009  о   возвращении требований кредитора.
 
    Определением от 29.10.2009 г. суд принял указанное заявление к рассмотрению и назначил судебное заседание на  30.10.2009 г.  в 12 час. 10 мин.
 
    В судебное заседание 30.10.2009 г. не явился представитель должника,  о времени  и  месте  судебного разбирательства надлежаще извещен. 
 
    Представитель уполномоченного органа полагал возможным рассмотреть  заявление в отсутствии представителя должника.
 
    Суд с учетом мнения представителя уполномоченного органа,  требований пункта ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии  представителя должника,  не явившегося в судебное заседание.
 
    В судебном заседании  30.10.2009 года представитель уполномоченного органа поддержал заявление и просил суд его удовлетворить. Свое заявление основывает на   данных, полученных  по запросу инспекции от 15.10.2009 года  от органа почтовой связи – Елецкий  почтамт.
 
    Представитель уполномоченного органа  также считает, что  сообщение  Елецкого  почтамта в силу  пункта  1 статьи  311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для постановки вопроса об отмене  определения Арбитражного суда Липецкой области  от 18.08.2009 года по делу №А36-1014/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России №2 по Липецкой области  от  28.10.2009 года №03-26/06944 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Липецкой области от 18.08.2009 года, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя уполномоченного органа, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.
 
    Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в гл. 37 АПК РФ "Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".
 
    В силу  пункта  1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заявление   о пересмотре  вступившего в законную силу  судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается  в арбитражный суд, принявший решение   
 
    По смыслу названной нормы основанием для такого пересмотра считается открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали на момент принятия судебных актов по делу, но не могли быть учтены при рассмотрении дела, так как не были и не могли быть известны участвующим в деле лицам и о них стало известно лишь после принятия судебных актов.
 
    При этом согласно  пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по делу.
 
    Межрайонная ИФНС России № 2 по Липецкой области, заявляя о пересмотре  судебного акта, ссылается на то, что  представленные  с настоящим заявлением   документы, подтверждающие  факт получения должником  заявленного  уполномоченным  органом  требования,  у суда на момент принятия  определения от 18.08.2009 года  отсутствовали   и не оценивались им, вышеназванные обстоятельства и данные обстоятельства являются существенными, то есть могли повлиять на выводы суда при рассмотрении  вопроса о возвращении  заявления  уполномоченного органа.
 
    Согласно  ответу  начальника  Елецкого  почтамта  от  26.10.2009 года            № Р/203  заказная бандероль  № 39977011078088 от 28.07. 2009 года  с простым уведомлением  адресом  Липецкая область  с. Тербуны на имя ООО «Тербунский комбинат строительных  конструкций»  поступило 30.07. 2009 года и выдано 30.07. 2009 года по доверенности  Лютовой Н.Н.
 
    Таким образом, указанный ответ подтверждает факт получения  заявления  уполномоченного органа о включении в реестр  требований кредиторов ООО «Тербунский комбинат строительных конструкций» должником.
 
    При таких обстоятельствах, заявление ФНС России  в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Липецкой области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Липецкой области от 28.10.2009 года   подлежит  удовлетворению.
 
    Поскольку процедура наблюдения окончена, в отношении должника введено конкурсное производство, возражений относительно заявленного требования   о включении   в реестр требований кредиторов от временного управляющего  С.А. Воробей не поступало,  суд считает необходимым принять  требование ФНС России к должнику в размере 1 415 313 руб. 05 коп., в том числе:  665 865 руб. 10 коп. – основной долг,  522 076 руб. 95 коп. – пеня, 227 371 руб. – штрафы для рассмотрения его в процедуре конкурсного производства  в порядке, предусмотренном статьями 100, 142 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 года №127-ФЗ  (в редакции  ФЗ от 30.12.2008 г. №296-ФЗ).
 
    Руководствуясь статьями 16,  41, 64 – 68, 71, 156, 309 – 311, 312, 316, 317Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области, г. Елец Липецкой области от 28.10.2009 года №03-26/06944 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения  Арбитражного суда Липецкой области от 18.08.2009 года  по делу №А36-1014/2009  о   возвращении требований кредитора.
 
    Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение  Арбитражного суда Липецкой области от 18 августа 2009 года  по делу                       № АЗ6-1014/2009.
 
    Принять  требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России  № 2 по Липецкой области, г. Елец Липецкой области к должнику в размере        1 415 313 руб. 05 коп., в том числе:  665 865 руб. 10 коп. – основной долг,               522 076 руб. 95 коп. – пеня, 227 371 руб. – штрафы для рассмотрения  его в  процедуре конкурсного производства  в порядке, предусмотренном статьями 100, 142 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве) от   26 октября 2002 года №127-ФЗ  (в редакции  ФЗ от 30.12.2008 г. №296-ФЗ).
 
    Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,  г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
 
    Судья                                                                                           Н.И. Карякина