Определение от 18 мая 2010 года №А36-1014/2009

 
    6
 
    PAGE  6
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, ул. Скороходова, 2, г. Липецк,
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об  отказе в удовлетворении ходатайства о продлении конкурсного производства
 
    г.  Липецк                                                                            Дело № А36-1014/2009
 
    18 мая 2010 года
 
                 Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2010 года
 
                 Полный текст определения изготовлен 18 мая 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: председательствующего Е.И.Истоминой,
 
    судей: Н.И.Карякиной, О.Г.Сурской,
 
    при ведении протокола секретарем  судебного заседания И.Г.Захаровой,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО «Тербунский комбинат строительных конструкций» С.С.Суворова о продлении срока конкурсного производства по делу №А36-1014/2009, возбужденному по заявлению уполномоченного органа – ФНС России (ул. Неглинная, д.23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции:  пос. Строитель, 19 а, г. Елец, Липецкая область, 399770)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Тербунский комбинат строительных конструкций» (ул. Дорожная, д.5 в, с. Тербуны Тербунского района Липецкой области, 399540; ОГРН 1064807024875, ИНН 4807010371)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от уполномоченного органа - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области: специалиста 1 разряда отдела выездных проверок А.В.Хохольских (доверенность № 11-03 от 19.02.2010 года, удостоверение № 478405);
 
    от органа по контролю (надзору): специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Е.В.Перегудовой (доверенность № 37 от 09 марта 2010 года, паспорт 42 02 640049, выдан Сокольским ОМ УВД г. Липецка 20.11.2002 года).
 
    не явились: конкурсный управляющий, кредиторы, представители работников и учредителей должника.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Уполномоченный орган ФНС России обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тербунский комбинат строительных конструкций» (ОГРН 1064807024875, ИНН 4807010371).
 
    Основанием заявления явилось  наличие просроченной (свыше  3-х месяцев) задолженности в сумме 825 726 руб. 74 коп., в том числе: основной долг в сумме 743 813 руб. 30 коп., а также задолженность по уплате пени в сумме 60 365 руб. 74 коп., штрафов в сумме 21 548 руб.
 
    Определением  от 20.03.2009 года заявление принято Арбитражным судом Липецкой области, возбуждено   производство по делу № А36-1014/2009, назначено к судебному разбирательству для проверки обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства – наблюдения на 08 апреля 2009 года.
 
    Определениями от 08 апреля, 05 мая 2009 года  суд откладывал судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
 
    Определением от 05 июня 2009 года в ООО «Тербунский комбинат строительных конструкций» введена процедура банкротства – наблюдение,  на должность временного управляющего утвержден Воробей Сергея Александровича, являющийся членом Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая  организация «Гильдия арбитражных управляющих».
 
    04.07.2009 года в газете «Коммерсантъ» за № 119 опубликовано сообщение временного управляющего С.А. Воробей о введении процедуры банкротства – наблюдения в ООО «Тербунский комбинат строительных конструкций».
 
    21 сентября 2009 года временный управляющий С.А.Воробей представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности и документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением суда  от 24 сентября 2009 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Тербунский комбинат строительных конструкций» отложено на 15 октября 2009 года.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области, резолютивная часть которого объявлена 22.10.2009 года,  ООО «Тербунский комбинат строительных конструкций» признано несостоятельным (банкротом) и  открыто конкурсное производство на шесть месяцев.
 
             Определением суда от этого же числа исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Тербунский комбинат строительных конструкций» возложено на  арбитражного управляющего С.А.Воробей и судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего отложено на 19.11.09 года.
 
    Определением суда от 20.11.2009 года, резолютивная часть которого объявлена 19.11.2009 года,  на должность конкурсного управляющего в ООО «Тербунский комбинат строительных конструкций» утвержден С.С.Суворов, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» г. Москва.
 
    12 апреля 2010 года конкурсный управляющий С.С.Суворов обратился в арбитражный суд с  ходатайством о продлении конкурсного производства в  ООО «Тербунский комбинат строительных конструкций» на шесть месяцев.
 
    Определением суда 15.04.2010 года ходатайство конкурсного управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению на 13.05.2010 года.
 
    12 мая 2010 года посредством факсимильной связи в арбитражный суд поступило сообщение от конкурсного управляющего С.С.Суворова, в котором он просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие по причине временной нетрудоспособности из-за болезни.
 
    В судебное заседание 13.05.2010 года не явились конкурсный управляющий,  кредиторы, представители учредителей и работников должника, о месте, времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве и  в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Представитель уполномоченного органа А.В.Хохольских  возражал против продления конкурсного управляющего, поскольку временный управляющим С.А.Воробей бездействует и у должника отсутствует какое-либо имущество.
 
    Кроме того,  уполномоченный орган представил справку Управления Федеральной регистрационной службы по Липецкой области от 31.03.2009 года, согласно которой недвижимое имущество, зарегистрированное за ООО «Тербунский комбинат строительных конструкций», у должника отсутствует.
 
    По мнению представителя уполномоченного органа, продление конкурсного производства при отсутствии имущества у должника приведет лишь к увеличению расходов на проведение конкурсного производства.
 
    Представитель органа по контролю (надзору) Е.В.Перегудова  полагалась на усмотрение суда.
 
    Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд не находит оснований для  удовлетворения ходатайства и продления конкурсного производства ввиду следующего.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года  конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
 
    Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Как следует из материалов дела, конкурсное производство в ООО «Тербунский комбинат строительных конструкций» открыто 22.10.2009 года, определением суда  от 20.11.2009 года  на должность конкурсного управляющего в ООО «Тербунский комбинат строительных конструкций» утвержден С.С.Суворов.
 
    Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан:
 
    принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества;
 
    привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
 
    принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;
 
    принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
 
    уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства;
 
    предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;
 
    вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
 
    передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;
 
    заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов;
 
    исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности
 
    Из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 15.03.2010 года следует, что инвентаризация и оценка имущества должника конкурсным управляющим не проводилась по причине не передачи бывшим руководителем должника бухгалтерских документов и имущества.
 
    В отчете  конкурсного управляющего содержится информация о направлении им  12.12.2009 года в целях поиска имущества должника запросов в контролирующие органы, однако на момент судебного заседания в материалах дела отсутствуют доказательства направления данных запросов.
 
    Не представлены конкурсным управляющим С.С. Суворовым сообщения компетентных органов о наличии (отсутствии) имущества  у ООО «Тербунский комбинат строительных конструкций».
 
    Сведения о проведении конкурсным управляющим работы  по выявлению дебиторской задолженности также не подтверждены документально.
 
    Вместе с тем в материалах дела имеются ответы  компетентных органов на запросы временного управляющего С.А.Воробей, свидетельствующие об отсутствии имущества у должника.
 
    Конкурсным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие проделанную им работу по поиску имущества должника, предъявления третьим лицам требований о взыскании дебиторской задолженности, формированию конкурсной массы, а также доказательства, подтверждающие необходимость продления конкурсного производства.
 
    Кроме того, конкурсный управляющий С.С.Суворов в судебное заседание не явился, доказательства временной нетрудоспособности из-за болезни (причина неявки в судебное заседание согласно факсимильному сообщению) в арбитражный суд не  направил, документы, истребованные определением суда от 15.04.2010 года, не представил.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N127-ФЗ конкурсное производство процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
 
    Задачей конкурсного управляющего является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в его ходе (статья 131 ФЗ о банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года и согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 года N4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на год, по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено по мотивированному ходатайству в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
 
    Доказательств, подтверждающих реальное поступление денежных средств в конкурсную массу, конкурсный управляющий С.С. Суворов   суду не  представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  
 
    Поскольку денежные средства, за счет которых  возможно продление  срока  конкурсного производства у должника отсутствуют, доказательства вероятности поступления денежных средств в конкурсную массу должника  суду не представлены, дальнейшее продление срока конкурсного производства не  целесообразно, поскольку не соответствует целям и задачам конкурсного производства.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о продлении конкурсного производства.
 
     Руководствуясь статьями  20, 20.3, 20.4,  124 (пункт 2), 127, 129, 139, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ 184, 185, 187, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     Отказать конкурсному управляющему С.С.Суворову в удовлетворении ходатайства о продлении конкурсного производства в обществе с ограниченной ответственностью «Тербунский комбинат строительных конструкций».
 
    Определение суда исполняется немедленно и  может быть обжаловано в течение четырнадцати дней  со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: ул. Платонова, дом 8, г. Воронеж, 394018.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
           Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Стороны также могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
    Председательствующий                                                                Е.И. Истомина
 
 
 
Судьи                                                                                               Н.И.Карякина
 
 
        О.Г.Сурская