Определение от 26 мая 2010 года №А36-1010/2010

Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А36-1010/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-1010/2010
 
    «26» мая 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Губанова Сергея Александровича
 
    к открытому акционерному обществу «Липецкмясо»
 
    о  взыскании задолженности в размере 55583,54 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2544,57 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, надлежаще извещен
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Губанов Сергей Александрович обратился в арбитражный суд с иском  к открытому акционерному обществу «Липецкмясо» о  взыскании задолженности в размере 55583,54 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2544,57 руб.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    Согласно договора перевозки груза от 31.07.2009 г., заключенному сторонами, истец оказывал услуги по перевозке груза, стоимость оказанных услуг составляет 55583,54 руб., согласно акта приемки-сдачи выполненных работ от 31.08.2009 г. (л.д. – 10), от 10.09.2009 г. (л.д.- 10).
 
    Поскольку до настоящего времени услуги по перевозке груза ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2009 г., 10.09.2009 г. по 20.03.2010 г.
 
    В обоснование факта наличия задолженности истцом представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2010 г. (л.д. – 12).
 
    Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что ответчиком не представлено отзыва и документов в подтверждение мотивированной позиции по делу, а истцом документов, истребуемых определениями, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на  "29" июня 2010 г. на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2. каб. 511, тел. 22-42-06 (624).
 
    Истцу представить в предварительное судебное заседание подлинные документы, приложенные к исковому заявлению для обозрения, доказательства оказания услуг по перевозке груза на сумму исковых требований: путевые листы, товарные накладные.
 
    Ответчику срок до 29.06.2010 г. представить письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства направления отзыва истцу, документы, подтверждающие полномочия Бочарникова А.А. как исполнительного директора управляющей организации. Дополнительно пояснить подписание актов приемки выполненных работ и акта сверки на сумму заявленных исковых требований.
 
    Явка в судебное заседание представителей сторон с надлежаще оформленными полномочиями обязательна.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать