Решение от 16 мая 2008 года №А36-1010/2008

Дата принятия: 16 мая 2008г.
Номер документа: А36-1010/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А36-10103/2008
 
    «16» мая 2008г.                                                                                                       г. Липецк
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2008г., решение изготовлено в полном объеме 16.05.2008г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи  Бессоновой Е.В.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куропятниковой С.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке
 
 
    к          обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс»
 
 
    при участии третьего лица – Инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г. Липецка
 
 
    о взыскании задолженности по страховым и накопительным взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 128 853 руб. 06 коп.
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя:             Мельников А.А. – вед. специалист-эксперт, доверенность № 1 от 01.11.2007г.;
 
    от ответчика:                        не явился;
 
    от МИФНС :             не явился;
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд Липецкой области  с заявлением к ООО «Автотранс» о взыскании 128 853 руб. 06 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2007г. и пени, начисленную за несвоевременное перечисление страховых взносов, в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии – 111 531 руб. и 4 266 руб. 07 коп. пени, на финансирование накопительной части трудовой пенсии – 12 575 руб. и 480 руб. 99 коп. пени.
 
    В данном судебном заседании представитель Пенсионного фонда поддержал заявленные требования в полном объеме, представил реестр поступления платежей от страхователя с 01.01.2008г. по 30.04.2008г., который содержит данные об отсутствии оплаты со стороны общества (приобщен к материалам дела).
 
    Определение арбитражного суда от 30.04.2008г., направленное по последнему известному месту нахождения ООО «Автотранс» (см. выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.04.2008г. – л.д. 33), вернулось с отметкой органа почтовой связи «по указанному адресу не значится».
 
    Согласно п. 3 ч. 2ст. 123 АПК РФ суд считает общество надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания.
 
    Представитель налогового органа, извещенный надлежащим образом (почтовое уведомление № 13326), в судебное заседание не явился, представил выписки из лицевого счета (л.д. 30-31).
 
    Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей общества и налогового органа по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.
 
    ООО «Автотранс» является юридическим лицом, основной государственный регистрационный номер 1074823012384 дата внесения записи 18.06.2007г. (копия выписки из ЕГРЮЛ – л.д. 33).
 
    В соответствии со ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации» ООО «Автотранс»  является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и согласно п.2 ст.14 указанного Федерального закона обязано своевременно и в полном объеме уплачивать взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.
 
    В соответствии со ст. 24 Федерального закона страхователи обязаны производить уплату сумм авансовых платежей ежемесячно в срок, установленный для получения средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором начисляется авансовый платеж  по страховым взносам.
 
    Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным. Разница  между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом, подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета за отчетный период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам, либо возврату.
 
    Уплата страховых взносов осуществляется платежными поручениями по каждой из частей страховых взносов.
 
    Статьей 26 Федерального закона установлено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.
 
    Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 9 месяцев 2007г. страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии за 3 квартал 2007г. были начислены в сумме 111 531 руб. (строка 0300), на финансирование накопительной части в сумме 12 575 руб. (строка 0400) (л.д. 12).
 
    В связи с тем, что общество не оплатило страховые взносы в установленный срок, ГУ УПФР в г. Липецке выставило требование № 2 по состоянию на 14 марта 2008г. об оплате образовавшейся задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме в размере 128 853 руб. 06 коп. (л.д. 16-17).
 
    18.03.2008г. ООО «Автотранс» получило направленное Пенсионным фондом требование, в котором было предложено уплатить образовавшуюся задолженность до 01.04.2008г. (л.д. 22).
 
    В установленный срок требование исполнено не было.
 
    В этой связи Пенсионный фонд обратился с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2007г. и пени за несвоевременное перечисление страховых взносов в арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 25 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    Согласно статье 2 Федерального Закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Кроме того, согласно п. 7 ст. 9 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) органы государственных внебюджетных фондов являются участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.
 
    Таким образом, взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, осуществляется в порядке, установленном частью первой НК РФ для применения мер ответственности за налоговые правонарушения с учетом положений Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ.
 
    Согласно ст. 48, ст. 70 НК РФ при неуплате плательщиком взноса в установленный срок ему должно быть направлено требование об уплате недоимки не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты. При неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.
 
    Заявление о взыскании задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2007г. поступило в арбитражный суд 14.04.2008г. также в пределах шестимесячного срока, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования.
 
    Процедура принудительного взыскания недоимки применительно к требованиям положений ст.ст. 46-48 НК РФ заявителем соблюдена.
 
    Сторонами в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих оплату взыскиваемой в рамках данного дела недоимки по страховым взносам и пени.
 
    Таким образом, обоснованность суммы задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2007г. подтверждается материалами дела, во исполнение определения арбитражного суда от 30.04.2008г., полученного обществом в установленном порядке, не представлено доказательств необоснованного начисления Пенсионный фондом недоимки по страховым взносам за указанный период.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд полагает, что требование заявителя в указанной части подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Представленный заявителем расчет пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 14.11.2007г. по 04.02.2008г. в общей сумме 4 747 руб. 06 коп. не противоречит указанной норме.
 
    В связи с этим, поскольку несвоевременность уплаты страховых взносов со стороны ответчика подтверждена материалами дела, контррасчета пени им не представлено, арбитражный суд считает требования о взыскании пени подлежащими также удовлетворению.
 
    Заявителем представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора о взыскании пени.
 
    Сроки взыскания пени, начисленной за несвоевременную оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленные статьями 46-48 Налогового кодекса РФ, применительно к статьям 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» заявителем соблюдены.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд полагает, что требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 128 853 руб. 06 коп.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 333.21. НК РФ).
 
    В этой связи с ООО «Автотранс»  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 077 руб. 06 коп.
 
 
Руководствуясь статьями 100- 110, 167-171, 216   Арбитражного
 
процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранс»  (зарегистрировано в качестве юридического лица основной государственный регистрационный номер 1074823012384 дата внесения записи 18.06.2007г., юридический адрес: 398600 г. Липецк, ул. Алмазная, д. 4) в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Липецком районе Липецкой области 128 853 (Сто двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 06 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2007г. и пени, начисленную за несвоевременное перечисление страховых взносов, в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии – 111 531 руб. и 4 266 руб. 07 коп. пени, на финансирование накопительной части трудовой пенсии – 12 575 руб. и 480 руб. 99 коп. пени..
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» в доход федерального бюджета 4 077 (Четыре тысячи семьдесят семь) руб. 06 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в месячный срок со дня принятия, по истечении указанного срока - в суд кассационной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                                           Е.В. Бессонова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать